Los AWACS y los hezpertos en temas militares. Ridículos tirando de Google para opinar

Tema en 'Foro General' iniciado por Le Déserteur, 27 Nov 2015.

  1. Le Déserteur

    Le Déserteur Freak Moderador

    Registrado:
    22 Jul 2011
    Mensajes:
    6.419
    Me Gusta recibidos:
    10
    CUÑADO Nº 1 Lanzando el órdago - @Boniato aka El Maestro Armero

    vs


    CUÑADO Nº 2 Recogiendo el guante - @Edelweiss aka Mr. Escuadrón Aéreo Nº 3

     
    Última edición: 27 Nov 2015
  2. Boniato

    Boniato Freak

    Registrado:
    3 Oct 2006
    Mensajes:
    7.087
    Me Gusta recibidos:
    0
    El título está mal. Los misiles llevan guía infrarroja o radárica. Las bombas de caída libre (no autopropulsadas) son las que van guiadas por láser.

    Tus que alguien me llene el culo de pollas, por caridad. son erróneos. Luego te dejo un link.
     
    Última edición: 28 Nov 2015
  3. Black Adder

    Black Adder Plagiador de mierda

    Registrado:
    22 Feb 2009
    Mensajes:
    19.945
    Me Gusta recibidos:
    19
    Esto lo sabe todo el mundo. Es #dato.
     
  4. Codeisan de 20

    Codeisan de 20 Clásico

    Registrado:
    15 Ago 2006
    Mensajes:
    3.782
    Me Gusta recibidos:
    0
  5. Le Déserteur

    Le Déserteur Freak Moderador

    Registrado:
    22 Jul 2011
    Mensajes:
    6.419
    Me Gusta recibidos:
    10
    Lo siento, pero mis conocimientos sobre temas militares se reducen a esto...

    [​IMG]
     
  6. Black Adder

    Black Adder Plagiador de mierda

    Registrado:
    22 Feb 2009
    Mensajes:
    19.945
    Me Gusta recibidos:
    19
    Con Franco solíamos tener AWACS, mejor industria, y la calidad del aire era un 46% superior según un estudio del Instituto Nacional de la Calidad del Aire.
     
    Última edición: 27 Nov 2015
  7. Bela_Lugosi

    Bela_Lugosi Muerto por dentro

    Registrado:
    12 Abr 2009
    Mensajes:
    27.673
    Me Gusta recibidos:
    0
    Pues todos los pantanos que inauguró Franco estaban llenos de AWAC
     
  8. Codeisan de 20

    Codeisan de 20 Clásico

    Registrado:
    15 Ago 2006
    Mensajes:
    3.782
    Me Gusta recibidos:
    0
    Con Franco podías dejar la puerta del pantano abierta y nadie te robaba el AWAC.
     
  9. Robert Canta

    Robert Canta Freak

    Registrado:
    2 Feb 2011
    Mensajes:
    5.742
    Me Gusta recibidos:
    12
    Aquí en Londres decimos awacsome cuando algo nos gusta.
     
  10. Black Adder

    Black Adder Plagiador de mierda

    Registrado:
    22 Feb 2009
    Mensajes:
    19.945
    Me Gusta recibidos:
    19
    Borges ya dijo que los AWACS __________ en la primera edición de su Uqbar.
     
  11. Cáncer de Colon

    Cáncer de Colon Cacarazzi

    Registrado:
    2 Abr 2007
    Mensajes:
    21.015
    Me Gusta recibidos:
    18

    [​IMG]
    AWAC BA BULUBA BALAM BAM BU
     
  12. Edelweiss

    Edelweiss Veterano

    Registrado:
    7 Oct 2012
    Mensajes:
    1.497
    Me Gusta recibidos:
    0

    Amigo, obviamente una discusión acerca de datos que no vienen en google es imposible de contrastar.Tú dices que el AWACS no fija objetivos por laser y yo digo que sí. Pero de momento voy ganando con mi chapa del EVA nº3. Y no me hago una foto con un AWACS a pie de pista por dos motivos; uno que ahora mismo no sé si hay alguno en España, y dos que en el tiempo que tardo en desenfundar el movil y ponerlo en modo foto apuntando al cacharro ya me han caido banes como panes. Pero vamos, que como se te ve tan ducho en la materia, me imagino que sabrás perfectamente qué nivel de inglés se le requiere a un militar español para que le concedan el pasaporte OTAN. ¿O no lo sabes?
     
  13. Guionista de Hediondo

    Guionista de Hediondo Forero del todo a cien

    Registrado:
    19 Jul 2006
    Mensajes:
    486
    Me Gusta recibidos:
    0
    Inglés medio.
     
  14. le sauternes

    le sauternes He dejado de fumar Moderador

    Registrado:
    18 Sep 2008
    Mensajes:
    13.087
    Me Gusta recibidos:
    5
    She's my friend
     
  15. Black Adder

    Black Adder Plagiador de mierda

    Registrado:
    22 Feb 2009
    Mensajes:
    19.945
    Me Gusta recibidos:
    19
    Eso lo sabe todo el mundo.


    Os estáis haciendo trampas al solitario.
     
  16. Benito

    Benito "Gracioso" a base de fórceps

    Registrado:
    13 Jul 2003
    Mensajes:
    46.564
    Me Gusta recibidos:
    23
    [​IMG] right on the lol
     
  17. Zurraspas

    Zurraspas Freak

    Registrado:
    3 May 2011
    Mensajes:
    6.555
    Me Gusta recibidos:
    3
    Interesante
     
  18. Cáncer de Colon

    Cáncer de Colon Cacarazzi

    Registrado:
    2 Abr 2007
    Mensajes:
    21.015
    Me Gusta recibidos:
    18
    [​IMG]
    ¡HABLEMOS DE AWACS!
     
  19. Benito

    Benito "Gracioso" a base de fórceps

    Registrado:
    13 Jul 2003
    Mensajes:
    46.564
    Me Gusta recibidos:
    23
    [​IMG]

    Interesante no, mujer, estresante
     
  20. Boniato

    Boniato Freak

    Registrado:
    3 Oct 2006
    Mensajes:
    7.087
    Me Gusta recibidos:
    0
    [​IMG]ATENCIÓN, ALTOS NIVELES DE CUÑADISMO[​IMG]

    Hola amigos. Voy a analizar las tonterías que dijo @Edelweiss y a rebatirlas con que alguien me llene el culo de pollas, por caridad..



    Tontería nº 1:
    No hay consenso, cifras exactas para determinar donde empieza la estratosfera, pero podríamos decir que aproximadamente entre los 10-14 Km de altura y hasta los 50 Km. En cualquier caso es evidente que Retardweiss quería hacer hincapié en que vuelan muy alto y no es cierto. Los dos modelos de AWACS que tiene USA son:

    Boeing E-3 Sentry: Ceilling: above 29.000 feet (8.788 meters)
    Grumman E-2 Hawkeye: Ceilling above 30.000 feet (9.100 meters)

    Por poner un ejemplo, los aviones de pasajeros suelen volar a una altura de 11.000 metros aproximadamente. El grueso de los aviones de combate yankees vuelan a:

    F-15: Ceiling: 65,000 feet (19,812 meters)
    F-16: Ceiling: above 50,000 feet (15 kilometers)
    F-18: Ceiling: 50,000+ feet

    El avión espía U-2 sí que alcanza la estratosfera (más de 20Km de altura), igual que el ya retirado SR-71 Blackbird (26Km de altura).

    [​IMG]


    Tontería nº 2:
    Alguien debería explicarle al subnormal de Edelweiss algo tan básico como que el que afirma es quien debe demostrar que lo que dice es cierto. Es de primero de empirismo. En cualquier caso, para guiar bombas mediante láser hacen falta equipos para ello. Y esos equipos pueden ser internos (el avión lleva el designador láser en las tripas) o externos (el avión, en un pilón, porta lo que se conoce como targeting pod, que no deja de ser un cilindro con sensores para el guiado de armas de precisión). Los americanos, por una cuestión de flexibilidad, costes y el poco espacio interno del que suelen disponer los aviones, apostaron principalmente por pods. Los principales pods que han usado los yankees estas últimas décadas son el LANTIRN, el LITENING (israelí) y por último, el más moderno y el que está retirando a los dos modelos anteriores, el Sniper Pod.

    Si nos vamos a la web de la USAF y buscamos el LANTIRN vemos que sido usado por los F-15E y por los F-16 C/D. Nada al respecto del avión que, según Edelwiss, fija objetivos, el E-3 Sentry, el AWACS. Si buscamos el LITENING vemos que la USAF dice que ha sido usado por los A-10A/A+/C, B-52H, F-15E, F-16 Block 25/30/32/40/42/50/52. En cuanto al Sniper Pod, la web de la USAF dice que "The Sniper pod was originally required for use on U.S. Air Force F-16, F-15E, and A-10 aircraft. It deployed on the F-16 in 2006, on the B-1 in 2008 in response to an urgent operational need, and on the A-10C in 2010. It is also in the final stages of integration on the B-52."

    En la página de la USAF, en el artículo dedicado el E-3 Sentry, nada se dice sobre que realice tareas de iluminación de bombas láser. Se habla de los equipos electrónicos que tiene pero nada, absolutamente nada, sobre designadores láser, internos o externos. En la Wikipedia también se habla de sus distintos equipos (el enorme radar PESA que porta en el rodomo, principalmente) pero nada de equipos de designación láser. Aquí también se habla de su radar, equipos de comunicación, radio, computadoras y... nada sobre designadores láser. Lo mismo respecto a su historial operacional. Se habla de cómo fueron usados como plataformas de mando y control y de alerta radar en Yugoslavia, Irak, Afganistán, etc. Absolutamente nada sobre tareas de designación de blancos por láser.

    Y es que es obvio. Como dije, son los ojos del resto de aviones. Son muy grandes, muy vulnerables, muy lentos y muy caros. Por eso a este tipo de aviones se les llama "multiplicadores de fuerzas". Se mantienen siempre en segunda línea, a una distancia prudencial de las zonas calientes. No tiene sentido usarlos en tareas de designación de blancos por su vulnerabilidad y lentitud. Qué aviones tienen capacidades de bombardeo de precisión y cuáles no, no es un secreto, hay toneladas de información sobre pods y sobre su uso por los F-16, F-15, F-18, A-10, los Harriers de la Navy, etc. Así que, como, por lo visto, te dedicas a limpiar las letrinas de la base de Morón, lo mejor que puedes hacer es acercarte a alguien que realmente sepa del tema y preguntarle. Luego, si tienes un poquito de humildad, puedes venir al foro y decir "Boniato, tenías razón".

    [​IMG]
    Tontería nº 3:
    Determinar el precio de las bombas y misiles es dicícil porque con frecuencia van incluidos dentro de "paquetes" en los que se venden aviones, repuestos, mantenimiento, armamento e incluso formación de pilotos y técnicos. No obstante los misiles son mucho más complejos que una bomba de caída libre. Tienen un motor que los propulsa y sensores carísimos destinados a detectar/seguir el blanco. Aquí puede verse como un AIM-120D AMRAAM (misil BVR) cuesta más de 1.700.000$ la unidad, aproximadamente. Y aquí puede verse que un AIM-9X Sidewider (misil WVR, pequeño y de corto alcance), cuesta unos 700.000$ la unidad. Esos son los dos misiles aire-aire más usados por la USAF. Los misiles de crucero tipo Tomahawk o JASSM también superan ampliamente el millón de $ por unidad. Por su parte, un kit JDAM, para convertir una bomba tonta en una inteligente, cuesta menos de 40.000$. El precio de las bombas inteligentes GBU-Paveway II dependen del tipo (las hay de 227 Kg hasta más de 900) pero no superan los 200.000$ la unidad, aproximadamente.

    [​IMG]


    Tontería nº 4:
    No. Como ya dije, fue atacado por un Hércules "cañonero", no por "pepinacos de los gordos".

    C-130 crew blamed for Kunduz hospital attack, top general says
    Human error led to MSF strike, general says - CNNPolitics.com
    Kunduz hospital airstrike - Wikipedia, the free encyclopedia

    [​IMG]
     
    Última edición: 28 Nov 2015
  21. ensaladadeestacas

    ensaladadeestacas morenasi chungo andalú

    Registrado:
    19 Abr 2013
    Mensajes:
    5.337
    Me Gusta recibidos:
    4
    Como resulte que Edelweiss es piloto de caza esto va a ser épico.
     
  22. Boniato

    Boniato Freak

    Registrado:
    3 Oct 2006
    Mensajes:
    7.087
    Me Gusta recibidos:
    0
    Imposible. Si lo fuera no hubiera dicho las tonterías que ha dicho.
     
  23. ensaladadeestacas

    ensaladadeestacas morenasi chungo andalú

    Registrado:
    19 Abr 2013
    Mensajes:
    5.337
    Me Gusta recibidos:
    4
    Yo no pondría la mano en el fuego
     
  24. Tubos Ruiz

    Tubos Ruiz Forero del todo a cien

    Registrado:
    14 Sep 2008
    Mensajes:
    309
    Me Gusta recibidos:
    0

    ¿Algo así?

    [​IMG]
     
  25. Boniato

    Boniato Freak

    Registrado:
    3 Oct 2006
    Mensajes:
    7.087
    Me Gusta recibidos:
    0
    Sí, más o menos :lol:. Cosas que pasan con el corrector del móvil.
     

Compartir esta página