los articulos de putalocura, con fotos o sin fotos?

Tema en 'Foro General' iniciado por TORBE, 7 Ago 2003.

?

Fantasias de lo sexual......

  1. trio con 2 chicos

    0 voto(s)
    0,0%
  2. trio con 2 chicas

    0 voto(s)
    0,0%
  3. sexo con amig@

    0 voto(s)
    0,0%
  4. sexo con famosetes

    0 voto(s)
    0,0%
  5. sexo con NaKo (ji ji ji)

    0 voto(s)
    0,0%
  6. sexo con [email protected]

    0 voto(s)
    0,0%
  7. participar en orgia romana en la piscitorbe

    0 voto(s)
    0,0%
  8. sexo con desconocid@

    0 voto(s)
    0,0%
  1. TORBE

    TORBE Su Ilustrísima Admin

    Registrado:
    28 Abr 2003
    Mensajes:
    13.515
    Me Gusta recibidos:
    1
    decidme tambien los por ques, por favor
     
  2. Patrick Bateman

    Patrick Bateman Forero del todo a cien

    Registrado:
    18 Jul 2003
    Mensajes:
    166
    Me Gusta recibidos:
    0
    En mi opinión, con fotos mejor, ya que:
    a)Ilustra y complementa lo que nos vas contando.
    b)Se hace más ameno.
    c)Como se suele decir, una imagen vale más que mil palabras.
    Saludos :D
     
  3. NoW112

    NoW112 Asiduo

    Registrado:
    14 Jul 2003
    Mensajes:
    923
    Me Gusta recibidos:
    0
    Con fotos ... pero que tengan que ver con lo que escribes ... hay algunas
    veces que te quedas atontado mirando para la tia de turno ... y luego no
    te acuerdas de que iba el tema :oops:
     
  4. Rober

    Rober Forero del todo a cien

    Registrado:
    16 Jul 2003
    Mensajes:
    102
    Me Gusta recibidos:
    0
    Con foto, siempre y cuando tengan algo que ver con el tema que estas tratando, no es plan de que hagas un articulo de coches y pongas fotos de tias en pelotas (q no digo que este mal eh???)
    Aun asi, siempre es mejor tener alguna foto por medio porque sino, el hecho de ver tanta letra junta de repente como que agobia un poco y parece mas chapa.

    Un saludo
    Rober
     
  5. Hyuga

    Hyuga Guest

    Sin fotos, porque normalmente las que pones no van muy relacionadas con el tema. Cuando realmente muestran aspectos del articulo, entonces decididamente si, ponlas, pero poner por poner, es tonteria, como dirían Cruz y Raya ;)
     
  6. NoW112

    NoW112 Asiduo

    Registrado:
    14 Jul 2003
    Mensajes:
    923
    Me Gusta recibidos:
    0
    No me copies Rober :P
     
  7. misosofos

    misosofos Veterano

    Registrado:
    4 Ago 2003
    Mensajes:
    1.136
    Me Gusta recibidos:
    0
    Con fotos... Pones unas fotos muy cachondonas y aunque a veces no vengan mucho al cuento, ¡joer, qué frikada! :D
     
  8. Rober

    Rober Forero del todo a cien

    Registrado:
    16 Jul 2003
    Mensajes:
    102
    Me Gusta recibidos:
    0
    Now, es que justo estaba escribiendo en el momento q tu posteaste, si te fijas la diferencia de tiempo, es de solo un minuto....

    Y bueno, como asi el mensaje me parece falto de contenido, añadamos una foto!!

    [​IMG]
     
  9. Hyuga

    Hyuga Guest

    jooodoer rober, que foto más guapa!
     
  10. NoW112

    NoW112 Asiduo

    Registrado:
    14 Jul 2003
    Mensajes:
    923
    Me Gusta recibidos:
    0
    Joder ... es verdad ... tu no nacistes no se que dia de mayo de 1979 o
    sea como yo??? ... Si no al final tendran razon los horoscopos ... :roll:

    Yo tambien quiero poner fotos de tias buenas

    [​IMG]
     
  11. DONKAMILO

    DONKAMILO Asiduo

    Registrado:
    30 Jul 2003
    Mensajes:
    837
    Me Gusta recibidos:
    0
    Si no pueden ir con videos, pues que vayan con fotos, hombre, que son la seña de identidad de los artículos, lo que los diferencia de los del ABC, espacialmente de la columna de Jaime Campmany.
     
  12. Shin_Chan

    Shin_Chan Forero del todo a cien

    Registrado:
    12 May 2003
    Mensajes:
    257
    Me Gusta recibidos:
    0
    Pos mas o menos lo k te han dicho tos, k kon fotos, y k vayan mas o menos relacionadas con el tema. Por Cierto, Propuesta para un proximo artikulo: La reproduccion de la foca monje en las islas Chafarinas

    Te mando una fotos de los PRELIMINARES, jeje

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  13. EuX

    EuX Asiduo

    Registrado:
    25 May 2003
    Mensajes:
    671
    Me Gusta recibidos:
    0
    Con fotos...y si tienes que elegir entre uno de los dos....pasa del texto.
     
  14. ouT

    ouT Novato de mierda

    Registrado:
    13 Jul 2003
    Mensajes:
    67
    Me Gusta recibidos:
    0
    ...
     
  15. Moroboshi666

    Moroboshi666 Forero del todo a cien

    Registrado:
    6 May 2003
    Mensajes:
    423
    Me Gusta recibidos:
    0
    sin lugar a dudas con fotos. Si es de coches, pues una tía en bolas en un coche, si es de comida, una tía en bolas comiendo, etc
    Joder quedan más bonitos con fotos, no todo un tocho de letra
     
  16. PIXABRAVA

    PIXABRAVA Veterano

    Registrado:
    1 May 2003
    Mensajes:
    1.121
    Me Gusta recibidos:
    0
    Con fotos (siempre y cuando tengan q ver con el tema tratado), ya q tanta palabrería a veces aburre... aparte, por lo q tb se ha dicho por ahí d q la cosa se hace más amena.
     
  17. Cyrus

    Cyrus Forero del todo a cien

    Registrado:
    6 Jun 2003
    Mensajes:
    313
    Me Gusta recibidos:
    0
    Con fotos relacionadas con el tema a tratar, ya q si pusieras tochacos de texto sin una fotillo "ilustrativa" seria un plomazo leertelo.
     
  18. Datomu

    Datomu Clásico

    Registrado:
    7 Ago 2003
    Mensajes:
    3.300
    Me Gusta recibidos:
    0
    Con fotos sabiamente escogidas por Torbe
     
  19. No estaría mal que hubiese dos versiones de los artículos: con fotos y sin (y a poder ser con un tipo de letra y unos colores de fondo que no canten mucho). Esta última versión, aunque más sosa, iría bien para poder leer desde el curro o desde ordenadores públicos sin dar mucho la nota ni llamar la atención del pelanas que se encarga de que sólo se visiten páginas académicas.

    Es una idea y no creo que dé mucho trabajo.
     
  20. pgarcia

    pgarcia Forero del todo a cien

    Registrado:
    4 Jul 2003
    Mensajes:
    325
    Me Gusta recibidos:
    0
    Has dado en el clavo. Eso es. Eso seria la solucion. Algo así como una "print version". Que a veces esos potorrines a pantalla completa no veas que cantada. No es que no me gusten no. Pero claro. Así, en las pausas en el curro. Entre click y click pues unas risas.

    Por otra parte, en general las fotos tienen que tener una referencia directa al texto. Las fotos ilustran el texto. Poner fotos que no tengan referencia al texto es simplemente un adorno incluso molesto a veces.

    Si fotos y textos simplemente pertenecen al mismo grupo temático, pero sin relaciones directas, el resultado puede ser incluso peor, me refiero. Estas hablando de gente fea, por ejemplo, y entonces pones la foto de un pive feo cuando realmente no estas hablando de este pive feo, al leer el articulo y leer sobre gente fea ya automaticamente no tienes en mente a gente fea en general si no a ese pive feo, y si el texto en un momento te hace referencia a una deformidad carente en la foto, pues de repente el discurso pierde su sentido. No se si me explico. Como una desilusión.

    Es como aquellos relatos heroticos que leia de chavalín que contaban una historia y te ponían unas fotos aleatorias. Igual en el texto hablaban de una relacion lesbica y en las fotos aparecia un maromo metiendole el garrafón a una piva y claro, de repente nada tenía sentido.

    Lo suyo. Es poner fotos directamente relacionadas. Si hablas de una puta. Poner fotos de esa puta. Si hablas de tu picha, poner fotos de tu picha. Si hablas del buffet del gran casino de madrid, pues poner la foto de aquel buffet y mejor si sales tu comiendo en el buffet. Pasará de ser un articulo bueno. A ser un articulo de primerisima calidad. Ahora que, claro. Mucho más dificil de realizar. Quizá, la mayoría de las veces, imposible, pues necesitas ya una planificación etc.
     

Compartir esta página