Expósito

Joder macho, es que Hitler estaria orgulloso de vosotros, me cago en la puta

No lloreis mas hombre, que mas os dara que sea negro, si van a seguir arrimando el ascua para su pais y a los demas que les den por el culo, esa es la politica de USA que nos afecta.

malgusto

Joder, pero de verdad alguien cree que Obama va a mirar al lamentable de ZP???? Que presidente mas patetico tenemos.... Cuando tendremos a alguien con personalidad y caracter?

__________________
http://www.youtube.com/watch?v=ozczInl5gVk

BAILARÉ SOBRE TU TUMBA

No creo que fuera por eso, simplemente era muy de izquierdas, y los barones del pesoe tenían ya un candidato predeterminado que se les torció en las elecciones internas.

Almunia era vasco, segun tu, ¿no querían a un catalán pero sí a un vasco?

PERVERTMAN

Leyendo este hilo he recordado por qué no me suelo pasar por este foro

Por cierto, mirad que LOL en la web de la CNN




Por cierto ayer ambos candidatos en sus discursos dieron una lección de democracia y saber estar. Ya podrían aprender muchos en España de Mc Cain.

__________________

jayavarman7

Bueno, es una suerte que haya ganado el menos malo de los dos candidatos. Y que los americanos se hayan atrevido a votar dominados por la esperanza y no por el miedo. Votar a McCain (por no hablar de la Palin) era votar al pasado. Y no sólo por la edad (McCain 72 años, Palin un par de millones de años por lo bajo).

Otra cosa es lo que Obama realmente hará (o le dejarán hacer). Hay demasiadas esperanzas depositadas en él y va a decepcionar a muchos. Eso es inevitable. Esperemos, porque el mundo está realmente mal, que decepcione a cuantos menos mejor. Que no sea como Clinton, que decepcionó a muchos (algunos lo han llamado el mejor presidente republicano de los últimos decenios). Pero ahora es demasiado pronto para hablar.

En cuanto a lo que se hablaba aquí sobre a quién habían votado los blancos, Obama consiguió el 43% de sus votos (Kerry el 38%) y McCain el 55%. ërste último sólo ganó entre ellos y entre los ancianos. Todos los demás grupos (negros, hispanos, independientes, nuevos votantes y mujeres) votaron mayoritariamente a Obama.

[WEBSITE]http://www.elpais.com/articulo/internacional/voto/joven/minorias/propiciaron/victoria/democrata/elpepiint/20081106elpepiint_3/Tes[/WEBSITE]

Ojalá sea un principio de una política algo más socialdemócrata (liberal lo llaman allí), pero no creo que eso vaya muy lejos. Ni siquiera pasó con el crack del 29, a pesar de las apariencias. En cuanto se recuperó de esa crisis, en los 50, Estados Unidos se pasó a un derechismo cada vez más intenso. Y desde entonces Estados Unidos no ha dejado de ser cada vez más de derechas.

Estados Unidos parece ser, por razones históricas muy determinadas, un país genéticamente muy de derechas. Algo que alegra mucho a los derechistas europeos, claro. Una minoría (en un nivel de derechismo comparable, quiero decir), por razones históricas muy determinadas. Aquí las derechas son mucho más de izquierdas que en los Estados Unidos.

En Estados Unidos el centro político está muchísimo más a la derecha que en Europa. Por eso todas las comparaciones son engañosas. Sin embargo, si Obama se parece a alguien yo creo que es a ZP, por más que les pese a algunos. ZP también se presentó como un cambio, como alguien joven, dinámico y diferente. Y también prometió la retirada de Iraq.

Por eso, me sorprende mucho el apoyo de gente como Pedrojota Ramírez, el director de "El Mundo", a Obama. Aquí odia a ZP pero allí apoya a Obama. Lo encuentro simplemente incomprensible.

¿¿¿Un catalán??? muahahamuahahamuahaha

Completamente de acuerdo. Palin puede ser tan devastadora para los republicanos como lo fue Goldwater en el 64, otro extremista.

No opinan eso los expertos...

[WEBSITE]http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20081106/53574398410.html[/WEBSITE]

Labordeta

Joder la de loles que da, desgraciadamente, este subforo ultimamente

He leido las 3 últimas páginas y a Obama lo han tildado de chupiprogre , una persona que si los extrapolaramos a España con lo que ello conlleva y habiendo las diferencias latentes que hay estaría mas a la derecha que Rajoy, pero bueno los subnormales son así, no se les puede pedir mas.

La Fox apoyaba a Obama, of course, el 99% de los medioas apoyaban a Obama, las tabacaleras (sin apenas fuerza) o las empresas armamentísticas apoyaban a Obama, de verdad lo que hay que oir.

Y la mejor, la masa borrega americana vota a Obama influenciada por los grandes Lobbys muahaha , coño es que algunos parece que lo hacéis queriendo.

No sé si hay alguien mas borrego que todos los estados sureños, Alabama, Texas, Kentucky, donde mas baja es la preparación y cualificación votas siempre republicano, pero claro esos no son borregos...

__________________
ARISGO KAKATOAK OSOA RADTXOLI

Hammer

Igual tiene que ver con las palabras "corrupcion", "estulticia" e "inutilidad". Comparar a Obama con ZP hace llorar al niño Jesus, al menos a nivel de curriculum. En sus primeros 3 años de voda, Obama ha cursado mas estudios que ZP en toda la suya. Tenemos un inutil inculto como presidente, un tio que en su puta vida ha trabajado. ¿Sus meritos? Quedar bien en pantalla y sonar sincero cuando miente como un bellaco, "Buenas noches y buena suerte" style.

__________________
Tomare Nota

jayavarman7

Yo creía que fue profesor de Derecho Político, pero quizá estoy mal informado... Y Pedrojota odió a ZP desde el principio, no le dio ni una oportunidad. Aparte que ZP no es personalmente corrupto, lo es parte de su partido, como pasa con el PP.

condrossam

ZP fue profesor asociado de derecho político, entre 1983 y 1986. Cabe señalar que por aquella época el PSOE acababa de ganar las elecciones generales de manera aplastante y Zapatero había sido elegido secretario de la agrupación local del Partido socialista. De no ser por sus influencias políticas la Universidad de León no lo habría contratado.


José Luis Rodriguez Zapatero / España / Europa / Biografías Líderes Políticos / Documentación / CIDOB - Fundación CIDOB

Si esto no es corrupción que baje Dios y lo vea:

Danita

Bueno y entramos en la era Hussein:

• Respuesta de Rusia:

Rusia instalará misiles en Kaliningrado en respuesta al escudo de EEUU | elmundo.es
Instalación de misiles en Kaliningrado.

• Respuesta de Israel

Seis muertos y varios heridos en una operación del Ejército israelí en Gaza | elmundo.es

Recrudecer el conflicto con Palestina.

• Crece el odio de los Afganos hacia EEUU por la muerte de varios inocentes:

Mueren 15 civiles en un bombardeo de EEUU en Afganistán | elmundo.es

• El efecto Obama se evapora en las bolsas

El 'efecto Obama' se evapora en las Bolsas por los temores sobre la evolución económica | elmundo.es

Me parece que nuestro principito del país de las maravillas va a tener que salir de su castillo encantado a darse una ducha de realidad. Si no fuera porque sufre mucha gente, sacaría mi bol de palomitas y me sentaría gustosa a verlas venir .

PD: Estas mismas noticias están en cualquier otro periódico que no sea El Mundo lo digo por si a alguien le apetece verlas en un medio más "izquierdoso".

__________________
¡¡GENIO!!, simplemente inmenso:

http://www.youtube.com/watch?v=l6DG9T2W_W8

condrossam

El culto que se ha creado en torno la personalidad de Obama me parece repugnante y me hace temer lo peor. Me parece increíble cómo se ensalza a ese tipo hasta las nubes cuando aún no ha demostrado nada.
La única prueba que se aduce para sostener que está mejor preparado para el cargo que McCain o Sarah Palin es su expediente académico, pero eso no demuestra nada.
También Bushito cursó estudios en Yale y Harvard. Ni el uno ni el otro habrían sido admitidos en tan prestigiosas universidades de no haber sido por pertenecer a familias ricas e influyentes.

Paul Elstak

Claro claro... Con Mc Cain el mundo iria a mejor, todos tirariamos flores y nos dariamos besitos y abrazos.

__________________
MASTERS OF HARDCORE RADIO LIVE!

Mi Blog...

osoyogui

Pero este tío tendrían que haberle puesto experto en mentir, con las donaciones por internet no puede ser que haya conseguido pagar los 30 minutos en televisión en la última parte de la campaña, es totalmente imposible. Es imposible que con pequeñas donaciones por internet le hayan financiado toda la campaña, otra cosa es que haya tenido un plus con esas donaciones pero ni de lejos le han podido financiar todo lo que se ha gastado.

__________________

Danita

Con McCain se hubiese hecho exactamente lo mismo que harán los demócratas sólo que John fue sincero y no vendió a los votantes tomos de Fantasías, la visión del mundo según un telepredicador fariseo como ha hecho Obama.

__________________
¡¡GENIO!!, simplemente inmenso:

http://www.youtube.com/watch?v=l6DG9T2W_W8

obierzo

Uno de los que mc Cain no gano fue el hecho de ser un heroe nacional, un verdadero hombre... y ensalzar esos valores entre la raza blanca no les conviene para el estado global multirracial que se avecina.....

__________________
obierzo dijo:
castilla en si no es mas que un pobre territorio lleno de gente inculta que odia al no poder comprender......

RUFIAN_

Leyéndote siempre se deduce y parece que vivas en un mundo ajeno e irreal. Hazme el favor de hablar de manera seria y coherente y disimula tu tan fácilmente palpable condición de adolescente triste con aspiraciones a skinhead fascinado por Hitler.

Distorsionas la realidad, en ningún momento lo que molesta o puede molestar a alguien que se opone a Obama es el grado de su "pureza racial", sinó sus ideas y propuestas, en EEUU esa etapa hace ya mucho tiempo que se superó al igual que en Europa.

Tu serias una gran coartada y caramelo para sociatas progres, y repito me molestas, me molesta que utilices la causa hitleriana para defender a los republicanos, partido con el que yo y muchos de aqui podemos simpatizar bastante, y la razón no es precisamente que seamos del Ku Klux Kan.

Por gente como tú en cierto modo en España el progresismo está ganando y cualquier otra opción a ése progresismo tan asimilado que padecemos los españoles es anulada justificando y alegando causas tipo "lo que eres es un nazi", "facha de mierda", "porqué? porque es negro no? si fuera blanco no dirias eso".

obierzo

Citando a Federico "el grande": aqui tenemos otro ejemplo de maricomplejines. Asi que como las izquierdas os ganan terreno en todos los sentidos , el pueblo no os quiere ni ver apesar del gobierno nefasto de zapatillas,... quieres decir que todo eso es culpa de la gente con el ideal nacional socialista??? que es culpa de los malvados nazis que una y otra vez seais vilipendiados por las izquierdas??? que si los rojos dominan mediaticamente el pais es por culpa de los supuestos nazis del siglo 21? ....... mari mari complejines muahaha


P.d: Si soy racista y racialista . Lo mismo que Los votantes de Obama defienden el voto xenofobo del black power pues yo tengo mi derecho a defender mi raza o

__________________
obierzo dijo:
castilla en si no es mas que un pobre territorio lleno de gente inculta que odia al no poder comprender......

Frutero enmascarado

Repitiendo las consignas del vocero cojo?, alias el amargado que juró vengarse del pepé?
Por lo demás, esta claro que en tu casa lo deben saber también. Tu eres tonto.
A kerry le voto el 90% de la poblacion nigga de los EEUU, y era bastante blanco (probablemente bastante mas que tu), asi que el apoyo mayoritario a los democratas es tradicion nigga, por lo que el factor color como mucho les ha ayudado a subir un 5%.
Por otro lado, utilizando tu argumentacion absurda, se podría decir que el 46 % de las mujeres blancas de los EEUU votaron un presidente negro porque las gusta que las calcen mandingos cipotudos.
La gente normal, a diferencia de subseres varios, no votan a uncolor de piel, sino a una ideologia, que luego pueda haber ciertos puntos vale, pero, lo mismo que el nigga se pudo beneficiar del bonus extra de la comunidad nigga, te aseguro que tambien se vio perjudicado por algun porcentaje de blanquitos, que, enojados porque su bella esposa aria les dio un bebe mulato, jamás votarian a un nigga por muy democrat que fueran.

Pero tu sigue pensando que los negros le votaron por ser negro, que Fede esta encantado con vosotros, sus pocas, pero fieles marionetas

Que pasa que es una verguenza lo del ejercito?
Como tu te averguenzas de esas cosas los demas tienen que avergonzarse también?
Acaso no hay niggas o panchitos en la U.S. Army?
Menuda chorrada


Pondrás algun dia el enlace a sus declaraciones? o acabaras reconociendo que es un mensaje sublininal de nuestro queridisimo Fedeguico??




Ah, por cierto, no es nigga, es café con leche

__________________

MarXito

¿Y si, por un casual o por saber hacer, le da a Obama por cumplir con sus promesas y demostrar que realmente we can change?

Yo voy a esperar a que gobierne un par de añitos, a ver por donde tira, y, si sigo por aquí, entonces emitiré juicios. Pero ahora mismo es una absoluta incógnita.

Y una esperanza. Y no hay sentimiento capaz de despertar más conciencias que la esperanza.

__________________
1. Dominus pascit me, et nihil mihi deerit:
2. in pascuis virentibus me collocavit, super aquas quietis eduxit me,
3. animam meam refecit. Deduxit me super semitas iustitiae propter nomen suum.
4. Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt.

archer

La participación en las elecciones norteamericanas ha sido muy alta para lo que es habitual en Estados Unidos. Sobre todo me parece que ha habido mucho voto de castigo a los republicanos porque la gente ha terminado hasta las narices de Bush (como para no estarlo). Por eso ha ganado claramente Obama y hasta ha vencido en Estados conservadores y tradicionalmente republicanos, como Florida o Virginia (también ha barrido en California y en los Estados del noreste, como Nueva York, Massachusetts, Maine, Vermont o Connecticut, donde siempre ganan los demócratas).

CharlesWild

Pues que y sepa aún no han condenado a ningún donante de ZP. ¿Acaso no conocéis el caso Rezko? Pues es un tío que le dió dinero y ahora lo han condenado a 16 años de cárcel por temas de tráfico de influencias y tal:

Aquí en español, varios enlaces, si queréis más los buscáis:

Obama y Rezko « una tertulia anti-oxidante, anti-cavernícola y algo más
Un Vasco en Nashville: "<em>error de juicio</em>"
http://exteriores.libertaddigital.co...276235561.html

Se dice que el Partido Demócrata de Chicago está metido de mierda hasta el cuello. Obama siempre ha actuado igual cuando se le ha acusado de algo, desde corrupto a que no tenía idea de nada, ha dado la impertubablidad por respuesta. Evidentemente no hay evidencia de nada que inculpara a Obama

McCain también tuvo lo suyo por cierto ya que el banco de un amigo suyo quebró, el tío sale, un actor hace de él, en "el escandalo de Larry Flint" ya que para él era peor hacer porno que robar, y se medio demostró que maquinó desde el Senado, aunque sólo le amonestaron.

__________________

patterson12ref

Qué manía con decir que el partido Demócrata está más a la derecha que el PP. Eso es sencillamente un tópico rotundamente falso. El partido demócrata es muy grande y en su seno acoge desde sindicalistas a la europea a sociales liberales tan de izquierdas como Solbes, por poner un ejemplo. Un poco como el PSOE. El NY Times es igual de progre que El País. Y así todo.

Los debates entre progres y conservadores allí son muy parecidos a los de aquí, más allá de ciertas diferencias culturales entre Europa y USA (las principales son el uso de armas y la pena de muerte).

Se comenta que el gran problema de Obama es que ha ganado demasiado ampliamente: No tiene excusa para no cumplir sus propuestas Bueno, sí, porque en el senado no ha llegado a los 60 escaños con lo que las decisiones más trascendentes las tendrá que pactar con senadores del GOP.

Joder no sabía que los tontos del hilo repiten los argumentos de la Cope. De todos modos me extrañaría que Losantos sea racista, no le pega (Disclaimer: Losantos no me parece ni la encarnación de Satán ni el mesías de Expaña, más bien me parece un tipo inteligente, y confieso que me río a veces con sus chorradas).

Parece que las aportaciones pequeñas por internet fueron importantes sobre todo durante las primarias, que es cuando Obama de verdad tuvo que luchar contra un rival duro de pelar como Hillary. Luego se han desvirtuado y me huelo que hay mucha donación corrupta por allí. Pero el principio de su campaña ha sido innovador y de él depende gran parte de su éxito. En ese sentido tiene las manos más libres que un político corriente cuyas donaciones se componían principalmente de las grandes empresas.

Pero ningún político es libre, se debe a intereses, que son los que le han votado y le han aupado al poder. Los intereses a los que se deben McCain y Obama no son los mismo. Por eso decir que ambos llevan la misma política es profundamente necio. Obama favorecerá ciertas políticas y ciertos sectores de la sociedad que McCain no habría favorecido. Allí está el quid.

Obama no pertenecía a una familia rica e influyente. Es más, sus padres eran bastante lumpen, igual que los de su mujer.

Por otro lado, todo dirigente político es elegido por su carisma, además de por sus aptitudes intelectuales (muchas veces principalmente por lo primero). LA bondad de un presidente no está en que sea el más inteligente, sino en que sepa imponer su autoridad y rodearse de un buen equipo.

A Borrell se lo cargaron desde dentro del PSOE, pero no por ser catalán, sino precisamente por no ser nacionalista catalán en la línea que marcó poco después el PSC (siempre se le ha acusado de "jacobino irredento", como si eso fuera un insulto). Era un gran político y un hombre muy inteligente, una pena viendo lo que después de él ha venido.

__________________

RUFIAN_

Hombre, yo pienso que las diferencias entre ambos partidos son muy ínfimas. Capitalismo por un tubo, amor a la Patria y banderitas, belicismo puro y duro, sólo un mínimo sector de los demócratas se opuso a la guerra de Irak por ejemplo, y lo hizo alegando causas económicas, no se les ocurrió plantear que aquello era inmoral, sinó que era un despilfarro de pasta.

El Partido Socialista, la izquierda pura, fue ilegalizada hace muchas decádas en EEUU, ellos misms se ocuparon de que las mentes de hoy fueran todas cortadas por un patrón muy similar eliminando cualquier guiño comunista del panorama politico, todo el sistema politico está alli muy establecido, su estrategia les va bien, son el pais amo y para que cambiar.

Los únicos dos presidentes que quisieron producir un cambio sustancioso fueron asesinados ( Lincoln y Kennedy ).

Ni siquiera en el tema del aborto Obama se situa muy escorado a Mc Cain, sólo muy timida y sutilmente le lleva la contraria.

Creo que la crisis es la única razón de que Obama gane, aparte de una brillante campaña, y una imagen moderna y atractiva, un politico con mucho talento a la hora de convencer.

brus lee

Bueno, veo que lo fácil es descalificar al rival por el mero hecho de haber sido derrotado en las urnas. Es decir, que como has sido derrotado en las urnas no tienes razón.

A mi el partido republicano me parece una mierda colosal en manos de los losbbies y los sionistas, si siento alguna "simpatía" por ellos es por oposición, por ver como se les cae la baba a los progres ahora por un mestizo, en un alarde de racismo puro y duro, pero racismo del de "los buenos son los negros".

Y ya veremos que hace Obama para diferenciarle de bush, porque me parece a mí que el fondo no va a cambiar ni un ápice pero si las formas, cosa que veo que es lo importante para el votante/simpatizante progre aunque implícitamente eso signifique dar la razón a los que defienden el fondo.

Veamos que hace el sr obama en temas como:

IRAK, pais del que no se va a ir completamente NUNCA y al que va a seguir controlando políticamente y con bases militares permanentes.

AFGANISTAN, pais al que va a tener que llenar de bombas todo lo que haga falta y mas, esta vez buscando complices de buen rollito por el bien de la seguridad mundial.

INMIGRACION. Y no solo a ver que pasa con los nuevos inmigrantes, sino que supongo que regularizará los que ya han entrado para dañar a la working class americana.

RUSIA. Uy, a ver si OBAMA en un ejemplo de progresismo hace algo por desmantelar el escudo de misiles.

ISRAEL. Ah, que OBAMA no va a ser pro judío. Que va a dejar de darles 30.000 millones de dolares al año y de venderles armamento. A lo mejor hace algo para crear el estado palestino pero defendiendo el status quo israelí, eso será suficiente para contentar a la masa progre.

IMPUESTOS. Unos ligeros retoquillos y una subida de impuestos a los mas ricos. El plan estrella de BHO. Pero que de facto no va a arreglar el problema que ha producido el capitalismo judío y que va camino de arruinar a medio mundo desarrollado.

SANIDAD. ¿universal en USA?. LOL

FFAA: A ver que hace un progre como BHO en este asunto y en otros como en la tenencia de armas o la pena de muerte.

UNITERALISMO. Vamos que el bicho este va a conseguir mas adheisones por simpatía, pero veamos si el fondo es hacer lo que USA desea, vamos multiletarismo pero de buen rollo.

KOSOVO: ahora sera progresista su independencia. porque BHO no va a dar vuelta atras en este asunto ¿verdad?.

EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL. ¿habra cambios aqui?. Seguro que no.

IRAN y SIRIA. no les va a pegar ni un solo tiro, faltase mas. Este adalid de la paz no va a ser como junior.

Estoy convencido que el 90% de las cosas van a seguir igual. Solo que esta vez con mas pringados a su lado "de buen rollo" y ha hacer lo mismo con distintas maneras lo van a llamar CHANGE.




Edito. Que el rollo este del CHANGE me estaba recordando un capítulo de SOUTH PARK de la temporada 11 (Night of the living Homeless) y al ir a buscarlo me he encontrado que han hecho uno sobre la victoria de OBAMA.

South Park Episode Player


Solo he visto el spoiler. Pero tiene pinta de molar.

Esta en ingles sin subtitulos.

__________________

patterson12ref

Para las nancys yankis y los del foro la primera elección del equipo de Obama es el equivalente de algo así como una patada en los huevos. Tenemos un presidente negro, y un chief of staff judío llevando las riendas del planeta. Sólo falta que ponga de secretario de estado a un maricón para el combo.

Lo que no entiendo es la forma nancy de descalificar a obama, que consiste en decir que en realidad no será tan progre como la gente cree. Si así fuera, eso significaría que para ellos es un presidente bueno, ¿no? Por ejemplo, el resumen de brus es lo que todo líder supremacista desea para su país: básicamente pasarse a los demás países por el forro y añadimos la sanidad y los impuestos en los que no es tan guay como promete.

No sé, hay algo que no entiendo de vuestro planteamiento. Explicamelo tú, ya que del tarado adolescente lamentablemente no hay ningún articulado que esperar.

__________________