Tema: Un error informático de la EPA desvela que el paro ya ha superado el 20%

n error informático provocó que durante unos minutos estuvieran visibles algunos datos de la Encuesta de Población Activa (EPA, del primer trimestre de 2010) en la web del Instituto Nacional de Estadística (INE), según ha confirmado esta institución.

De confirmarse los datos, sería la primera vez desde 1997 que el paro supera el 20%Los resultados de la EPA se publicarán este viernes, día 30 de abril. Sin embargo, el diario ABC aprovechó esa publicación para acceder a los principales datos de la encuesta. Según dichos datos, la tasa de paro en estos tres primeros meses del año habría subido al 20,5%. De confirmarse este dato sería la primera vez desde 1997, que el paro supera el 20%.

Eso indicaría que durante este primer trimestre el número de parados era de 4.612.700 personas, 286.000 más que a finales de 2009.

Sin embargo, el INE recuerda que la EPA sigue su proceso de validación -con lo que no se puede confirmar que estos datos sean definitivos- hasta el día de su publicación.

[Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

[Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Esto va a hacer cratacrocker señores, motivos para creer

El error informático ha sido por dejar ver los datos reales, porque así no pueden maquillarlos. Pero, de todas formas, ya se encargarán de hacer demagogia con este tema y centrarse en decir que es un 20,4% ó un 20,6%, que es lo que vienen haciendo en las tertulias para la gente común, y así solo son estadísticas. Porque dijo Stalin que un muerto era una tragedia y un millón una estadística: esto mismo pasa con el paro, con el baile de cifras lo que consiguen es que la gente no se dé cuenta de la situación real. No es lo mismo decir 4,621,700 parados, que un 20,4%.

De hecho, ya acaba de salir Chaves en Telecinco diciendo que este es el techo (no se lo cree ni él). No sé donde vamos a llegar, pero parece que no será a buen puerto.

Este gilipollas: ciudadanocapeto [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Según tengo entendido es casi imposible crear empleo si se crece menos de un 2%, y [Para ver el enlace necesitas estar registrado.] eso no pasará hasta 2016.

Con lo que yo flipé el otro día es con[Para ver el enlace necesitas estar registrado.], pensaba que la cosa estaba mucho peor (más en la media).

Eso es lo que tiene no depender exclusivamente de construccion y hosteleria. No como otros sitios como por ejemplo mi ciudad (Malaga), donde es un desastre.

Después de cuatro mese esperando la "conjunción planetaria" que nos vaticinó la Señorita Pajin, ahora comprendo que ha llegado. Al fín hemos rebasado el 20 por ciento de parados. Y, mientras, políticos discutiendo por unos estatutos, sindicatos manifestándose por un juez, unos llamando radicales a otros que los llaman fascistas y, como digo, mientras más de cuatro millones de personas y sus familias buscando como comer sin tener que delinquir. Muy propio de nuestra España. Que pena.

Este gilipollas: narf [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

El error informático ha sido por dejar ver los datos reales, porque así no pueden maquillarlos. Pero, de todas formas, ya se encargarán de hacer demagogia con este tema y centrarse en decir que es un 20,4% ó un 20,6%, que es lo que vienen haciendo en las tertulias para la gente común, y así solo son estadísticas. Porque dijo Stalin que un muerto era una tragedia y un millón una estadística: esto mismo pasa con el paro, con el baile de cifras lo que consiguen es que la gente no se dé cuenta de la situación real. No es lo mismo decir 4,621,700 parados, que un 20,4%.

De hecho, ya acaba de salir Chaves en Telecinco diciendo que este es el techo (no se lo cree ni él). No sé donde vamos a llegar, pero parece que no será a buen puerto.

Tu candidez no tiene límites. ¿Acaso crees que el gobierno tiene alguna posibilidad de crear empleo real?

Sus únicas posibilidades son hacer planes de empleo y pagar subsidios encubiertos. Los empleos las crean las empresas y en estos mpmentos las empresas sólo quieren sacarse masa salarial de encima.

Seguid criticando a Zapatero por no hacer nada y suplicando por la llegada de "los liberales" que si vuestras plegarias son escuchadas lo único que harán será abaratar el despido. Y tendreis otro par de millones de trabajadores en la calle. Eso sí sin subsidio, que por eso son liberales .

¿Cuando os dareis cuenta que los gobiernos actuales tienen una capacidad de intervención economica muy limitada y que el sector público no es más que una rémora por querer disfutar todos de un mínimo de calidad de vida?

Además que venga quien venga, NO HARÁ NADA. Ya tuvimos 8 años de PP, ¿donde está el despido libre? ¿Cambió las pensiones al régimen de capitalización? ¿Dejaron de pagarse las peonás en andalucía?¿Las universidades dejaron de ser fábricas de parados?¿El Bigotes hizo declaración de renta esos años acaso?

Así que deja de quejarte, postea menos y monta un negocio. ¿Teneis tuneles de lavado en Andalucia? Abre uno*


* De dinero negro, me refiero, como en Gibraltar

Este gilipollas: ElHombreQueViola [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Esto es la monda. Ahora resulta que los gobiernos no tiene capacidad para estimular la economía... Como lo hacen los sociatas lo dudo mucho: subvención al amiguete para que cree la empresa de moda. Desde luego no sé sin con el PP se irá a mejor, lo que está claro es que a peor lo dudo mucho; porque no se puede ser más incompetente a la hora de tomar decisiones económicas.

Es mejor la estrategia del PP en todo caso que en vez de subvencionar empresas de amiguetes privatizan y les regalan la empresa ya montada .

Necesitamos a Esperanza Aguirre de presidenta ya!!! . Así cuando en 2 meses provoque el lolocausto definitivo no habrá otra opción que pasar a toda la clase política actual por guillotina y empezar desde cero.

Venga a tirar piedras contra el PP, solo ha gobernado 8 años pero es la fuente de todos los males.

Si a eso le sumamos que Aznar pillo España economicamente hecha una mierda y la dejo adecentada y mira ahora como estamos.

El PP tendra todas sus cosas malas pero en temas de relaciones internacionales y economia han demostrado estar a cientos de kilometros del cejas.

Este gilipollas: le sauternes [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Tu candidez no tiene límites. ¿Acaso crees que el gobierno tiene alguna posibilidad de crear empleo real?
...
Sus únicas posibilidades son hacer planes de empleo y pagar subsidios encubiertos. Los empleos las crean las empresas y en estos mpmentos las empresas sólo quieren sacarse masa salarial de encima.

¿Cuando os dareis cuenta que los gobiernos actuales tienen una capacidad de intervención economica muy limitada y que el sector público no es más que una rémora por querer disfutar todos de un mínimo de calidad de vida?

Estoy en el trabajo, así que no me voy a poner a hacer un masuno muy currado, pero te digo que no tienes razón.

El Estado es un elemento con un peso enorme en la economía, no solo por el nivel de demanda que aporta, sino también por la posibilidad de regular otros aspectos que afectan a los mercados. El estado es un elemento muy activo en la economía y por ello tiene la capacidad para evitar un desajuste; otra cosa diferente es que con los políticos que tenemos, se haga.

El nivel de consumo del Estado, su capacidad para hacer infraestructuras, formar a los futuros trabajadores o dar las garantías de estabilidad y seguridad que requiere un sistema económico fuerte, le hacen ser un elemento indispensable. No se puede dejar la iniciativa al sector privado por completo, porque no solo él participa de la economía.

Así que el Estado puede contribuir decisivamente a la creación de empleo.
Además, parece que esa consigna de que el Estado no puede hacer nada, la han sacado ahora que hay crisis y le interesa a la izquierda, porque supuestamente lo tradicionalmente defendido por ella es lo contrario, justamente lo que yo estoy argumentando. Decir que el Estado no puede hacer nada, clama al cielo, además de ser demagógico y falso.

Este gilipollas: sabran [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Venga a tirar piedras contra el PP, solo ha gobernado 8 años pero es la fuente de todos los males.

Si a eso le sumamos que Aznar pillo España economicamente hecha una mierda y la dejo adecentada y mira ahora como estamos.

El PP tendra todas sus cosas malas pero en temas de relaciones internacionales y economia han demostrado estar a cientos de kilometros del cejas.

¿A qué le llamáis adecentada? ¿A comenzar a provocar la burbuja inmobiliaria? ¿A empezar a llenar esto de inmigrantes? ¿A sanear las cuentas públicas a costa del ciudadano de a pie y fomentar la economía del ladrillo? ¿A que todo el mundo podía pedir créditos por encima de sus posibilidades y se lo daban, encontrándonos ahora con lo que nos encontramos?

Que yo no digo que ZP no haya sido el presidente más nefasto desde que la palmó Paquito, porque es cierto, pero a muchos se os olvida que las bases para toda la mierda que nos enfanga la pusieron ellos, el PP; que de la política neoliberal que se ha hundido a escala mundial eran ellos tan acérrimos seguidores o más que el PSOE, así que vale ya de santificar al PP sólo porque el PSOE de hoy sea patético.

Por cierto, con Felipe González al menos se podía comprar un piso y mantener a una familia con un sueldo, cosa que en cuanto entró el PP se empezó a joder, así que dame la España en crisis de González y no la de falsa bonanza del PP.

¿A que todo el mundo podía pedir créditos por encima de sus posibilidades y se lo daban, encontrándonos ahora con lo que nos encontramos?

¿En qué ley dices que el PP obligaba a los bancos a dar préstamos por encima de las posibilidades del deudor? ¿Y en cual obligaba a los ciudadanos a comprar pisos muy por encima de un precio lógico?

Este gilipollas: RAULCT [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

¿En qué ley dices que el PP obligaba a los bancos a dar préstamos por encima de las posibilidades del deudor? ¿Y en cual obligaba a los ciudadanos a comprar pisos muy por encima de un precio lógico?

Digo que si a poder hacer eso se le llama bonanza económica.

Este gilipollas: narf [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Estoy en el trabajo, así que no me voy a poner a hacer un masuno muy currado, pero te digo que no tienes razón.

El Estado es un elemento con un peso enorme en la economía, no solo por el nivel de demanda que aporta, sino también por la posibilidad de regular otros aspectos que afectan a los mercados. El estado es un elemento muy activo en la economía y por ello tiene la capacidad para evitar un desajuste; otra cosa diferente es que con los políticos que tenemos, se haga.

Espero que no seas cirujano pero si eres funcionario, que se jodan los de la cola

En España el gasto público ronda el 40% del PIB y ahí entra Sanidad, Educación, Protección Social y empleados públicos.

Menudo liberal estás hecho que sostienes que el Gobierno debe hacer un esfuerzo inversor para crear empleo (cuando el dinero va a salir de tu bolsillo). Y si no lo hace ¿como va a crear empleo?

Te quejas de que no hace nada más que capear el temporal (como hace casi todo Dios) pero te olvidas que para hacer algo tendrá que detraer recursos al sistema. ¿Nos ponemos a contratar funcionarios? ¿A hacer obras faraonicas? ¿Más pantanos? ¿Subsidiamos Palmas Arenas? ¿Hacemos embalses para regar el desierto murciano? ¿Hacemos llegar la carretera de la Coruña hasta Lugo?

No encuentro ninguna logica en criticar al Gobierno lo que hace (repartió el superavit de un año de la S.S. con lo de los 400 €) pero al mismo tiempo pedirle que actue para solventar una crisis que ni ha creado ni puede arreglar. La burbuja immobiliaria empezó con el señor antipatico del bigote, no con ZP. La crisis de las Cajas tampoco la han organizado los socialistas.

Explicadme como gustandoos tan poco el Gobierno, no dejais de pedirle que actue. Si tan malo es, coño, que no haga nada. Al fin y al cabo eso es lo que harían los liberales, ¿no?.

Este gilipollas: Wílliam_Warrace [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Por cierto, con Felipe González al menos se podía comprar un piso y mantener a una familia con un sueldo, cosa que en cuanto entró el PP se empezó a joder, así que dame la España en crisis de González y no la de falsa bonanza del PP.

De ser cierto esto,la situación de España habría ido a peor conforme se hubieran desarrollado los 4 años de legislatura según el partido que ganase.
Por consiguiente,ahora tocará llegar ya a lo más bajo.
Veo a España fuera del Euro,la veo formando parte de los estados del Magreb como el socio mas tonto,veo a los españoles emigrados en todas partes y dándonos palos por doquier,las ciudades cáen presa de los millones de hambrientos sin trabajo de la empresa privada Y PÚBLICA.
En definitiva,veo a una España tercermundista en poco tiempo.........tengo una nueva visión,ZP colgado como Mussolini.Albricias!

Este gilipollas: le sauternes [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Espero que no seas cirujano pero si eres funcionario, que se jodan los de la cola

He dicho ya como quinientas veces que soy profesor de secundaria, y que trabajo ahora con adultos. Si se jode la conexión o el post o algo, no es culpa mía, que conste, sino de la maravillosa infraestructura informática con la que contamos (!).

Este gilipollas: le sauternes [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

En España el gasto público ronda el 40% del PIB y ahí entra Sanidad, Educación, Protección Social y empleados públicos.

Efectivamente, el Estado tiene un gran peso en la economía, como ya he dicho y tú reconoces. ¿Los servicios públicos no pertenecen a la economía?

Este gilipollas: le sauternes [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Menudo liberal estás hecho que sostienes que el Gobierno debe hacer un esfuerzo inversor para crear empleo (cuando el dinero va a salir de tu bolsillo). Y si no lo hace ¿como va a crear empleo?

Yo no soy liberal, no sé de donde sacas eso. Y sí, el Estado tiene la posibilidad de inclinar la economía, pues no solo con incentivos fiscales, rebajas de impuestos, inversiones en infraestructuras o consumo directo (que también debe hacerlo) se incentiva la economía; sino también, tranquilizando a los mercados, eliminando trámites burocráticos para la creación de empresas, pagando la deuda que tiene con las pequeñas y medianas empresas, amén de muchas más cosas que se pueden y deben hacer.

A mi no me jode que me cobren impuestos, sino que sean excesivos y se usen mal. Como creo que a todo el mundo.

Este gilipollas: le sauternes [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Te quejas de que no hace nada más que capear el temporal (como hace casi todo Dios) pero te olvidas que para hacer algo tendrá que detraer recursos al sistema. ¿Nos ponemos a contratar funcionarios? ¿A hacer obras faraonicas? ¿Más pantanos? ¿Subsidiamos Palmas Arenas? ¿Hacemos embalses para regar el desierto murciano? ¿Hacemos llegar la carretera de la Coruña hasta Lugo?

Hay miles de medidas, como bajar el déficit y la deuda, para que la economía arranque, bajar la presión fiscal, no despilfarrar, no gastarse la mitad de lo que van a recaudar con la subida de dos puntos del IVA en ayudas a Grecia, etc.

Este gilipollas: le sauternes [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

No encuentro ninguna logica en criticar al Gobierno lo que hace (repartió el superavit de un año de la S.S. con lo de los 400 €) pero al mismo tiempo pedirle que actue para solventar una crisis que ni ha creado ni puede arreglar. La burbuja immobiliaria empezó con el señor antipatico del bigote, no con ZP. La crisis de las Cajas tampoco la han organizado los socialistas.

Claro, ZP es un santo baron que en 6 años que lleva gobernando no es culpable de nada (!), solo lo es Aznar. ¡Anda hombre!

Este gilipollas: le sauternes [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Explicadme como gustandoos tan poco el Gobierno, no dejais de pedirle que actue. Si tan malo es, coño, que no haga nada. Al fin y al cabo eso es lo que harían los liberales, ¿no?.

Demagogia barata.

Este gilipollas: narf [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Yo no soy liberal, no sé de donde sacas eso. Y sí, el Estado tiene la posibilidad de inclinar la economía, pues no solo con incentivos fiscales, rebajas de impuestos, inversiones en infraestructuras o consumo directo (que también debe hacerlo) se incentiva la economía; sino también, tranquilizando a los mercados, eliminando trámites burocráticos para la creación de empresas, pagando la deuda que tiene con las pequeñas y medianas empresas, amén de muchas más cosas que se pueden y deben hacer.

A mi no me jode que me cobren impuestos, sino que sean excesivos y se usen mal. Como creo que a todo el mundo.

Hay miles de medidas, como bajar el déficit y la deuda, para que la economía arranque, bajar la presión fiscal, no despilfarrar, no gastarse la mitad de lo que van a recaudar con la subida de dos puntos del IVA en ayudas a Grecia, etc.

Espero que seas profesor de Humanidades o Ciencias Sociales o algo así. En todo caso la contabilidad no es lo tuyo.

1. Quieres bajar el deficit y la deuda, pero bajar la presión fiscal al mismo tiempo.
2. Rebajar los impuestos, invirtiendo en infraestructuras.
3. Incentivos fiscales, reduciendo el plazo de pago a los proveedores.
4. Gastar más (consumo directo) pero no despilfarrar.

El resumen podría ser:

Recaudar menos, gastar más y reducir la deuda. All at once .

Pues para no gustarte los politicos, pareces uno en campaña electoral.

Ah y lo de Grecia no es más que un préstamo (al Euribor) no una dádiva. ¿Donde has visto tu a un rico ayudar a un pobre?

Este gilipollas: Wílliam_Warrace [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Debate pipi vs pisoe

Partiendo de que en España lo mejor que se puede esperar es la mediocridad veo el mal menor el PP de momento frente al PSOE de Zapatero.

Cierto que que el PP baso en la economia en ladrillazo y que quieres que hiciera, si existen otras alternativas que las haga el PSOE que para eso gobierna ahora, yo no veo a España como pais avanzado en el desarrollo cientifico, yo lo veo un pais de pelotazo y turismo y de eso no saldremos nunca gobierne el que gobierne.

Con la epoca de Gonzalez, que no fue mala epoca pero si recordamos estaba España plagada de casos Gurtel, si podiamos comprar una casa, algo ha tener muy en cuenta, pero teniamos una tasa de paro similar a la actual y una deudas horribles con la amenaza de que iban a rebajar el sueldo de funcionarios y pensiones a niveles irrisorios.

Yo no quiero decir que con el PP iriamos mejor, mucho peor no creo porque seria imposible, pero negar que PSOE de ZP esta haciendo las cosas muy mal me parece de ignorantes o fanaticos.

Este gilipollas: Becerro de oro [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Ahora mismo, España está en el punto de mira porque algunos malintencionados le han adjudicado el papel de próxima Grecia. La desconfianza de los mercados puede hundir y apuntillar a un país.

Económicamente no hacen NADA que no sea decir que la destrucción de empleo "ha tocado techo" tras cada dato apocalíptico. No digo yo que una reforma laboral solucionara nada a corto plazo, pero al menos se vería que algo intentan, pero al parecer han optado por desenterrar cadáveres de hace 70 años.

O sea, todo lo contrario

No la desconfianza no hunde un país. Lo hunde el excesivo endeudamiento, y la incapacidad manifiesta de recaudar lo que se gasta. Esos son los males que han conducido a Grecia a esta situación. Si añadimos la falsificación de cuentas para acceder al Euro cuando no debían, llegamos a la realidad actual. Portugal, Italia, Belgica e Irlanda están mucho más endeudados que España. Por ese lado los especuladores no tienen nada a ganar. La colocación de Deuda española no peligra. Y eso no es merito de ZP o de Aznar. España lleva casi 20 años haciendo las cosas bastante bien.

Y si te parece un buen momento para "flexibilizar" el mercado laboral y meter dos o tres millones de trabajadores a la calle, muchos de ellos mayores y sin posibilidad de encontrar trabajo para mejorar los resultados de unas cuantas empresas que luego expatriaran beneficios o los dedicaran a la economia improductiva, pues venga. A ver si tu PP tiene cojones para hacerlo, que el Velocibigotes en 8 años no tuvo un momentito para ello.

Este gilipollas: le sauternes [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Y si te parece un buen momento para "flexibilizar" el mercado laboral y meter dos o tres millones de trabajadores a la calle, muchos de ellos mayores y sin posibilidad de encontrar trabajo para mejorar los resultados de unas cuantas empresas que luego expatriaran beneficios o los dedicaran a la economia improductiva, pues venga. A ver si tu PP tiene cojones para hacerlo, que el Velocibigotes en 8 años no tuvo un momentito para ello.

Flexibilizar el mercado laboral no es que te den una patada en el culo y a cambio un paquete de lacasitos; flexibilizar es dar facilidades a los emprendedores con tramites, impuestos... y sobre todo que hacienda no sangre a los empresarios por cada trabajador que se tiene en nomina, para gastarse ese pastizal en el ministerio de igualdad, o en las kely finder, y los empresarios tengan miedo de contratar mas gente fija, porque uno, cuestan un pastizal, y dos, si los echas porque se vuelven unos inutiles, o unos haraganes, que de esos todo el mundo conoce a unos cuantos, tienes que pagar un paston, y el resultado es que en todos lados hay inutiles y alrededor un monton de pringados haciendo el trabajo de los demás.

Mas vale que en una panificadora se echen a un par si las cosas no van del todo mal, que aguantar con todos a ver si escampa y que se vaya el trabajo de toda la panificadora a tomar por culo.

Perder el trabajo deberia ser un acicate para la productividad en este pais de funcionarios cronicos y de jetas, apartado en el que estamos como el culo.

Pero ya puestos, también habria que pedir a cambio que se cobrasen unos sueldos de verdad y que la gente dispusiera de mas dinero y esto se empezase a mover, pero tan imposible es pedir una cosa como la otra.