Cuando empiezas leyendo obras de Sade con 16 lo que lees posteriormente no te impresiona tanto en comparacion con las perversiones del marqués. Si el Diario de Ana te parece duro léete Los infortunios de la virtud, por ejemplo, y luego me cuentas cual de los dos relatos te parece mas escalofriante -o mejor, siguiendo con los diarios, el casi desconocido Una mujer en Berlin, muy recomendable y realmente tragico.

Yo he visto el diario con mis propios ojos, y la verdad, o bien Ana era superdotada o bien el texto esta mas retocado que la cara de una famosa. Parece demasiado madura para su edad, por no decir que de vez en cuando se le escapa alguna que otra frase supremacista judia de lo mas sospechosa. El diario existe, no digo que no, pero igual es un poco timo -tendria que saber mas acerca de su historia para opinar de todas formas, todavia no estoy tan documentado como quisiera.

Es que a veces la gente lee lo que quiere que hubiese ocurrido, y no lo que ocurrio realmente. Tratar de ser objetivo es dificil, pero es la unica forma de acercarnos a la verdad.

Es lo mas inteligente, eso es lo que hacen las personas que prefieren tratar de encontrar la verdad a abrazar el fanatismo

El nombre del oficial en cuestion quiza lo pueda postear la semana que viene porque tengo el libro en mi estudio, pero vamos, que a mi lo que me da sensacion de haber sido manipulado es el estilo con el que ella escribio el diario. Es cierto que ella misma lo retoco al saber que iba a ser publicado, pero me parece que puede haber sido retocado demasiado. El libro es hermoso y tierno -porque la nueva version toca también el tema del amor adolescente de manera muy bella-, pero por otra parte es asquerosamente maniqueo y pone a los judios y a Ana por las nubes, mientras que a los alemanes los retrata como si fuesen demonios -claro, que quiza Ana escribio desde la animadversion que en esos momentos sentia hacia los mismos.

En fin, yo creo que es un tema que da para hilo, si postea mas gente sobre este asunto, valdria la pena una gemacion. Lo importante es leer Diario antes de hablar sobre el mismo sin saber qué se dice, en cualquier caso, y no rebuznar porque si.


PD: También es muy sospechoso que haya sido traducido a 55 idiomas, que sea conocidisimo y que sea muy incorrecto politicamente cuestionar la veracidad del texto. Aqui huele a apoyo de lobby politico, la verdad.

PD2: Perdonad que no pegue las tildes, es un conazo cuano se hacen textos demasiado extensos.

El que unos ciegos, se aprovechen de que tienen un arma, para dominar, mangonear y violar a otros