Antirracismo pelotero - Foro Putalocura

Frente Negro · 08-02-2005, 11:08:42

Algunos peloteros —¡talentosos donde los haya, vive Dios!— de color como Thierry Henry, Adriano, Ronaldinho, Rio Ferdinand, Roberto Carlos y Makelele se han prestado una minicruzada contra el racismo en el mundo del fútbol. Pretenden, incluso, que nos pongamos una pulserita blanca y negra para mostrar al resto de bípedos de qué pie no cojeamos. Muy bien.

«No haremos nada sin vosotros, los aficionados. El racismo es el problema más grave del fútbol de hoy. ¡Una cuestión de dignidad humana! Hay que implicarse», ha llegado a declarar Thierry Henry a la prensa francesa. El señor Blatter, presidente de la FIFA, ha decidido incluso nombrar al delantero del club británico Arsenal «embajador» de dicho organismo deportivo internacional «contra el racismo». Perfecto.

Jamás dejará de sorprenderme la capacidad que tienen nuestras sociedades de crear los problemas y, casi a renglón seguido, segregar los correspondientes anticuerpos. Probablemente ninguno de los peloteros antes mencionados sepa que el «racismo» no nos ha caído del cielo y que la paternidad del invento no hay que atribuírsela a Adolf Hitler, ni a Sabino Arana, ni al bueno de Luis Aragonés... ni siquiera a los supporters británicos, y eso que éstos han hecho ímprobos esfuerzos. El racismo no ha nacido de los circuitos integrados de ningún terminator: es una ideología segregada por la modernidad, como pedagógica y oportunamente nos ha enseñado en su libro Tres ensayos contra la Modernidad [Eds. Nueva República, Barcelona, 1999], el profesor Caballero Jurado.

El «problema» del fútbol no es el racismo y, si lo es, es bastante fácil combatirlo. Un ejemplo expeditivo lo tenemos en un árbitro holandés —creo recordar— que, simple y llanamente, se limitó suspender un partido cuando unos energúmenos, desde la grada, demostraron su pésima educación. Podría, sin duda, ser un método bastante eficaz contra la estulticia.

El meollo de la cuestión no reside, pues, en los decibelos de quienes se dedican a imitar patéticamente a la mona Chita, sino en el grado de hipocresía reinante. Dicho de otro modo: el problema no son los energúmenos —fácilmente controlables si hay voluntad política, claro está— sino el umbral de encantamiento del propio fútbol, que no esconde sino una demoledora carga de hipnosis colectiva. El fútbol o, para ser exactos, el «fútbol-espectáculo» es la gran droga. El «cáncer del racismo» en el fútbol viene a ser algo así como el reproche a un cocainómano de abusiva ingesta de... café.

El problema de fondo —del que el fútbol o el «fútbol-espectáculo» es tan sólo un escenario entre otros muchos, migajas al fin y al cabo— es el triunfo aplastante de la ideología del burgués, los mensajes embrutecedores del neocapitalismo rampante y, por supuesto, las ansias de victimación del homo consumans, dispuesto a no mover un dedo ante las flagrantes injusticias que hay a su alrededor —e incluso en su propia vida—, pero, eso sí, siempre presto a entregarse sin medida a esas religiones de saldo representadas simbólicamente por los «colores» de la camiseta.

¿Quién no recuerda algunas manifestaciones de aficionados clamando ante la pérdida de categoría del equipo local mientras en su propia ciudad son incapaces de mover un solo dedo ante las carencias existentes: precariedad laboral, desempleo, desestructuración social, delincuencia, carencia de infraestructuras, etc., etc.? ¿A cuántos aficionados les cuesta llegar a final de mes, pero eso sí, el dinero del «pase» adquiere el tinte de sacrosanto?

Esta campaña antirracista está muy, pero muy bien, repito. No me cuesta nada sumarme al consenso presunto o real. Pero, como sucede en este tipo de volutas mediáticas, todo acabará —ya lo verán— sin ni siquiera arrancar el celofán. A mí me gustaría, por contra, que, entre tanta pose seria, ceños fruncidos por la inquietud y estimuladores cartelitos, Thierry Henry —o cualquiera de los ilustres peloteros antes citados— me respondiera sólo a dos preguntas de nada: ¿Es moralmente tolerable y socialmente justo que cobren auténticas fortunas —¡más de un millón de pesetas diario, en no pocos casos!— mientras cientos de miles de seres humanos pasan privaciones de todo tipo e incluso son devorados por las enfermedades y el hambre? ¿Por qué y para qué la multinacional Nike, que acumula sobre sus amplísimas espaldas montañas de denuncias sobre explotación infantil en países del tercer mundo —basta con entrar a Google y darle al «enter» con el dedito—, está detrás de la cosa?

Juan C. García
7.II.2005
===============
http://es.geocities.com/miamigopic/
===============

sabreman · 08-02-2005, 12:45:15

Una cosa es que Nike y sus campañas sean deleznables y otra diferente es que Henry y todos los morenitos hayan sufrido disriminación racial a lo largo de su vida, con lo ue seguro se adhieren a la campaña por una causa.
Es lo malo de copypastear noticias, que nunca te formaras una opinión propia.

10-02-2005, 20:15:18

Para sabreman: entérate de primera mano:

Link oficial de la campaña: http://www.nike.com/standupspeakup/e....jsp?page=home

10-02-2005, 20:15:18

Para sabreman: entérate de primera mano:

Link oficial de la campaña: http://www.nike.com/standupspeakup/e....jsp?page=home

Pherseo · 10-02-2005, 20:24:02

Cita:

sabreman dijo:

Una cosa es que Nike y sus campañas sean deleznables y otra diferente es que Henry y todos los morenitos

Que morenitos? no hablais de negros? pues di negros.

La pulseras esas, abra q comprarlas no? o las regalan?

Pherseo · 10-02-2005, 20:24:02

Cita:

sabreman dijo:

Una cosa es que Nike y sus campañas sean deleznables y otra diferente es que Henry y todos los morenitos

Que morenitos? no hablais de negros? pues di negros.

La pulseras esas, abra q comprarlas no? o las regalan?

Tannhäuser · 10-02-2005, 21:36:20

El dinero que los de Nike se llevan a la saca con estas campañas lo invierten en fabricas infantiles en Pakistán.
Los antirracistas más furibundos suelen ser los mas hipócritas.

Tannhäuser · 10-02-2005, 21:36:20

El dinero que los de Nike se llevan a la saca con estas campañas lo invierten en fabricas infantiles en Pakistán.
Los antirracistas más furibundos suelen ser los mas hipócritas.

Pervertor · 10-02-2005, 23:30:58

no, el dinero es para hacer fábricas de balones en la zona del tsunami... lo niños no deben ir a la escuela

Pervertor · 10-02-2005, 23:30:58

no, el dinero es para hacer fábricas de balones en la zona del tsunami... lo niños no deben ir a la escuela

pim_pam_pum · 11-02-2005, 02:48:12

Ya sabemos quien está a cargo de esta nueva macro-campaña para chupis retardeds.

Benito · 11-02-2005, 03:32:15

Cita:

Pervertor dijo:

no, el dinero es para hacer fábricas de balones en la zona del tsunami...

ya, el dinero se lo quedaran, y los balones los haran con las pieles de los cadaveres...

coño, os imaginais pegarle una pata a un balon, con la cara de un indio con gesto de "velocidad"?

Pherseo · 11-02-2005, 10:43:31

Cita:

Benito dijo:

coño, os imaginais pegarle una pata a un balon, con la cara de un indio con gesto de "velocidad"?

Un momento apoteosico sin duda

08-02-2005, 11:08:42	#1 (permalink)
Frente Negro Clásico Fecha de registro: Mar 2004 Masunos: 606	Antirracismo pelotero Algunos peloteros —¡talentosos donde los haya, vive Dios!— de color como Thierry Henry, Adriano, Ronaldinho, Rio Ferdinand, Roberto Carlos y Makelele se han prestado una minicruzada contra el racismo en el mundo del fútbol. Pretenden, incluso, que nos pongamos una pulserita blanca y negra para mostrar al resto de bípedos de qué pie no cojeamos. Muy bien. «No haremos nada sin vosotros, los aficionados. El racismo es el problema más grave del fútbol de hoy. ¡Una cuestión de dignidad humana! Hay que implicarse», ha llegado a declarar Thierry Henry a la prensa francesa. El señor Blatter, presidente de la FIFA, ha decidido incluso nombrar al delantero del club británico Arsenal «embajador» de dicho organismo deportivo internacional «contra el racismo». Perfecto. Jamás dejará de sorprenderme la capacidad que tienen nuestras sociedades de crear los problemas y, casi a renglón seguido, segregar los correspondientes anticuerpos. Probablemente ninguno de los peloteros antes mencionados sepa que el «racismo» no nos ha caído del cielo y que la paternidad del invento no hay que atribuírsela a Adolf Hitler, ni a Sabino Arana, ni al bueno de Luis Aragonés... ni siquiera a los supporters británicos, y eso que éstos han hecho ímprobos esfuerzos. El racismo no ha nacido de los circuitos integrados de ningún terminator: es una ideología segregada por la modernidad, como pedagógica y oportunamente nos ha enseñado en su libro Tres ensayos contra la Modernidad [Eds. Nueva República, Barcelona, 1999], el profesor Caballero Jurado. El «problema» del fútbol no es el racismo y, si lo es, es bastante fácil combatirlo. Un ejemplo expeditivo lo tenemos en un árbitro holandés —creo recordar— que, simple y llanamente, se limitó suspender un partido cuando unos energúmenos, desde la grada, demostraron su pésima educación. Podría, sin duda, ser un método bastante eficaz contra la estulticia. El meollo de la cuestión no reside, pues, en los decibelos de quienes se dedican a imitar patéticamente a la mona Chita, sino en el grado de hipocresía reinante. Dicho de otro modo: el problema no son los energúmenos —fácilmente controlables si hay voluntad política, claro está— sino el umbral de encantamiento del propio fútbol, que no esconde sino una demoledora carga de hipnosis colectiva. El fútbol o, para ser exactos, el «fútbol-espectáculo» es la gran droga. El «cáncer del racismo» en el fútbol viene a ser algo así como el reproche a un cocainómano de abusiva ingesta de... café. El problema de fondo —del que el fútbol o el «fútbol-espectáculo» es tan sólo un escenario entre otros muchos, migajas al fin y al cabo— es el triunfo aplastante de la ideología del burgués, los mensajes embrutecedores del neocapitalismo rampante y, por supuesto, las ansias de victimación del homo consumans, dispuesto a no mover un dedo ante las flagrantes injusticias que hay a su alrededor —e incluso en su propia vida—, pero, eso sí, siempre presto a entregarse sin medida a esas religiones de saldo representadas simbólicamente por los «colores» de la camiseta. ¿Quién no recuerda algunas manifestaciones de aficionados clamando ante la pérdida de categoría del equipo local mientras en su propia ciudad son incapaces de mover un solo dedo ante las carencias existentes: precariedad laboral, desempleo, desestructuración social, delincuencia, carencia de infraestructuras, etc., etc.? ¿A cuántos aficionados les cuesta llegar a final de mes, pero eso sí, el dinero del «pase» adquiere el tinte de sacrosanto? Esta campaña antirracista está muy, pero muy bien, repito. No me cuesta nada sumarme al consenso presunto o real. Pero, como sucede en este tipo de volutas mediáticas, todo acabará —ya lo verán— sin ni siquiera arrancar el celofán. A mí me gustaría, por contra, que, entre tanta pose seria, ceños fruncidos por la inquietud y estimuladores cartelitos, Thierry Henry —o cualquiera de los ilustres peloteros antes citados— me respondiera sólo a dos preguntas de nada: ¿Es moralmente tolerable y socialmente justo que cobren auténticas fortunas —¡más de un millón de pesetas diario, en no pocos casos!— mientras cientos de miles de seres humanos pasan privaciones de todo tipo e incluso son devorados por las enfermedades y el hambre? ¿Por qué y para qué la multinacional Nike, que acumula sobre sus amplísimas espaldas montañas de denuncias sobre explotación infantil en países del tercer mundo —basta con entrar a Google y darle al «enter» con el dedito—, está detrás de la cosa? Juan C. García 7.II.2005 =============== http://es.geocities.com/miamigopic/ ===============

08-02-2005, 12:45:15	#2 (permalink)
sabreman FREAK TOTAL Fecha de registro: Jun 2004 Ubicación: Guca-Republika Srbija. Masunos: 6.087	Una cosa es que Nike y sus campañas sean deleznables y otra diferente es que Henry y todos los morenitos hayan sufrido disriminación racial a lo largo de su vida, con lo ue seguro se adhieren a la campaña por una causa. Es lo malo de copypastear noticias, que nunca te formaras una opinión propia. __________________ Solo los tontos tienen muchas amistades. El mayor número de amigos marca el grado máximo en el dinamómetro de la estupidez."

10-02-2005, 21:36:20	#7 (permalink)
Tannhäuser Super Frikazo Fecha de registro: Nov 2004 Ubicación: En casa del embajador de Austria Masunos: 3.895	El dinero que los de Nike se llevan a la saca con estas campañas lo invierten en fabricas infantiles en Pakistán. Los antirracistas más furibundos suelen ser los mas hipócritas. __________________

10-02-2005, 21:36:20	#8 (permalink)
Tannhäuser Super Frikazo Fecha de registro: Nov 2004 Ubicación: En casa del embajador de Austria Masunos: 3.895	El dinero que los de Nike se llevan a la saca con estas campañas lo invierten en fabricas infantiles en Pakistán. Los antirracistas más furibundos suelen ser los mas hipócritas. __________________

Herramientas	Buscar en Tema
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo	Buscar en Tema: Búsqueda Avanzada
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

10-02-2005, 20:15:18	#3 (permalink)
cuantiko Guest Masunos: n/a	Para sabreman: entérate de primera mano: Link oficial de la campaña: http://www.nike.com/standupspeakup/e....jsp?page=home

10-02-2005, 20:15:18	#4 (permalink)
cuantiko Guest Masunos: n/a	Para sabreman: entérate de primera mano: Link oficial de la campaña: http://www.nike.com/standupspeakup/e....jsp?page=home

10-02-2005, 23:30:58	#9 (permalink)
Pervertor Asiduo Fecha de registro: Jan 2004 Masunos: 236	no, el dinero es para hacer fábricas de balones en la zona del tsunami... lo niños no deben ir a la escuela

10-02-2005, 23:30:58	#10 (permalink)
Pervertor Asiduo Fecha de registro: Jan 2004 Masunos: 236	no, el dinero es para hacer fábricas de balones en la zona del tsunami... lo niños no deben ir a la escuela

Remove advertisements Sponsored links
Foro Putalocura - Año V Advertisement