|
|||||||
| Registrarse | Preguntas Frecuentes | Lista de Monguis/Clones | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
|
|
LinkBack | Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
#26 (permalink) |
|
Iniciado ![]() Fecha de registro: Mar 2006
Masunos: 155
|
El gemelo viajero no tiene porque frenar para dar la vuelta, puede describir una elipse. Ni objetivamente ni nada, el más viejo es el que tiene más arrugas (para el tema que hablamos de la criogenia es lo que interesa, la disminución de la esperanza de vida tras una enfermedad degenerativa).
__________________
EDITADO COBARDEMENTE POR tontofeliz fecha: 27-11-2007 a las 20:59:48. |
|
|
|
|
|
#27 (permalink) | |||
|
Cita:
Cita:
Cita:
![]() + ![]()
__________________
|
||||
|
|
|
|
|
#28 (permalink) |
|
Iniciado ![]() Fecha de registro: Mar 2006
Masunos: 155
|
Ya, tú debes ser de los que confunden edad biológica con edad molecular y van diciendo que tenemos 15.000 millones de años de edad porque las partículas que nos forman se crearon en el big-bang. Que el viajero tenga menos arrugas a pesar de tener una edad mayor al romperse la simetría es irrelevante, ya que cuando vuelvan a su rancho los dos hermanos y sigan viviendo tal cual, si no ocurre ningún accidente, el viajero vivira algunas décadas más que el no-viajero, ya que es más joven biológicamente.
__________________
|
|
|
|
|
|
#29 (permalink) | ||
|
Cita:
Cita:
__________________
|
|||
|
|
|
|
|
#30 (permalink) |
|
Iniciado ![]() Fecha de registro: Mar 2006
Masunos: 155
|
Parece que no nos entendemos. Yo quiero usar una nave que viaje a casi c para ir al futuro y tomar un antídoto para mi enfermedad mortal. Me da igual no poder regresar al hoy, me da igual quedarme en el futuro. Esa era mi idea en el post de criogenia. ¿Qué hay de incompatible? Yo sinceramente no veo el error.
[...] La relatividad sí abre la puerta de los viajes en el tiempo pero en un solo sentido: del pasado al futuro y nunca al revés. Si se consiguiera de alguna forma evitar que las aceleraciones necesarias para poner una nave a una velocidad comparable a la de la luz no destruyeran al vehículo ni a sus ocupantes, un astronauta podría darse un paseo por el espacio a enorme velocidad y luego volver a la Tierra: para él habría sido un viaje de pocos meses o incluso días, y en la Tierra podrían haber transcurrido siglos. [...] http://ciencianet.com/ciencvsfic3.html [...] Una última cosa a tener en cuenta es que el tiempo, a diferencia del espacio, tan sólo permite el viaje en un sentido. Es decir, tan sólo podemos viajar hacia el futuro, nuestro futuro. Hacia nuestro futuro podemos viajar tan sólo a la velocidad de un segundo por cada segundo, pero podemos viajar a diferente velocidad hacia el futuro de los demás simplemente moviéndonos a gran velocidad espacial respecto a ellos. [...] http://www.lawebdefisica.com/faq/#SE...00000000000000 P.D.: Por cierto, relájate, no por insultar vas a tener más razón
__________________
|
|
|
|
|
|
#31 (permalink) | ||||
|
Cita:
Cita:
De segundo de carrera, señores. De segundo. Vergüenza ajena. Cita:
Cita:
__________________
|
|||||
|
|
|
|
|
#32 (permalink) | ||
|
Frikazo ![]() Fecha de registro: Aug 2007
Ubicación: f. Lugar en que está ubicado algo.
Masunos: 2.240
|
Cita:
Vas a necesitar volver a la Tierra, y para volver tienes que frenar primero y acelerar en el sentido opuesto al de la marcha (bueno, estas dos aceleraciones son en el mismo sentido, espero que no se líe la cosa por mi abuso de lenguaje). Además, tendrás que frenar de nuevo para quedarte en la Tierra y no pasarte de largo, igual que habías tenido que acelerar para irte, pero la paradoja se suele considerar entre los sistemas en movimiento, sin contar la aceleración de salida y la de llegada.
__________________
. Cita:
|
||
|
|
|
|
|
#33 (permalink) | |
|
FREAK TOTAL ![]() Fecha de registro: Jun 2005
Ubicación: NGS 549672
Masunos: 11.347
|
Cita:
Por ejemplo con el texto que se ha citado de Carl Sagan en el hilo de criogenizacion, el del supuesto de "Un hombre va al centro de la via lactea a ver que son esas luces tan fuertes que hacen en las pinturas, y viaja a una velocidad cercana a la de la luz . Llega alli en 21 años, pero para alguien de la tierra han pasado 30.000 años". Hasta ahi bien incluso para mi. Sin embargo dices que al regresar, el tiempo transcurriria mucho mas lento para el de la nave que para el de la tierra? ¿Esto querria decir que por ejemplo durante ese regreso, los 30.000 años que han pasado en la tierra son los que tendria que pasar el de la nave en su viaje, y para la tierra solo serian 21? O para la tierra serian muchos mas, sumados a los 30.000 del viaje de ida? O aun mas, que esos 30.000 años del viaje de ida le "aparecerian" de subito al viajante durante la vuelta como a camara rapida, por decirlo de forma peregrina, a pesar de tardar 21 años el viaje de regreso, y al final del viaje de ida y vuelta acabarian tanto un objeto de la tierra como otro de la nave con un desgaste de 30.000 años?
__________________
EDITADO COBARDEMENTE POR yeimsmelocotongigante fecha: 28-11-2007 a las 13:07:41. |
|
|
|
|
|
|
#34 (permalink) | |
|
Iniciado ![]() Fecha de registro: Mar 2006
Masunos: 155
|
Cita:
1) Al partir de la Tierra, acelerando para llegar a velocidad crucero 2) Al frenar en la meta Giramos la nave y la apuntamos hacia la Tierra 3) Al acelerar desde la meta hacia la Tierra 4) Al frenar cuando estamos llegando a la Tierra 5) Cuando se reencuentran y se dan el abrazo, ¿quién es más viejo? ¿Y que pasa si esas aceleraciones/desaceleraciones son a 1 g, iguales a las que está sometido el gemelo que se queda en la Tierra?
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#35 (permalink) | |||||||
|
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
La formulación clásica es sin retorno, y la paradoja es ¿cuál es más viejo? La respuesta es que depende del sistema de referencia. Si hacemos que se encuentren, como estamos discutiendo, haciendo que el viajero regrese, las fuerzas de inercia rompen la simetría de sistemas de referencia, en virtud al Principio de Mach, y queda que el viajero ha envejecido más. Cita:
No sé tu caso, pero desde luego yo no estoy en caída libre.
__________________
|
||||||||
|
|
|
|
|
#36 (permalink) |
|
Iniciado ![]() Fecha de registro: Mar 2006
Masunos: 155
|
Siento ser pesado, pero... ¿Cómo se entiende el experimento de Hafele-Keating según Astronauta Urbano?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating_experiment Se usaron varios relojes atómicos. Unos se quedaron en tierra, otros viajaron durante 40 horas en un avión. Al aterrizar, los relojes del avión estaban (muy) ligeramente atrasados. Se repitió el experimento varias veces con idénticos resultados. De hecho creo que los satélites tienen en cuenta el atraso para operar de manera precisa. Supongo que los pilotos de aquellos aviones al aterrizar también habían envejecido menos (aunque de manera despreciable) que el resto del mundo que estaba haciendo sus cosas tan tranquilamente.
__________________
|
|
|
|
|
|
#37 (permalink) |
|
Iniciado ![]() Fecha de registro: Mar 2006
Masunos: 155
|
Aporto un artículo de Wikipedia en el que se llega a la conclusión de que el más viejo es el gemelo terrestre, utilizando relatividad general y especial. Incluye, por supuesto, en el experimento la idea y la vuelta del viajero.
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_los_gemelos |
|
|
|
|
|
#38 (permalink) |
|
Qué extraño, hubiera recordado que era a la inversa. Repasaré los cálculos pero aparentemente están bien.
Edito: Me sorprende que no se incluyan los términos de aceleración más que como un cambio contínuo en la velocidad. Estando en la wikipedia será de esperar que alguien lo haya comprobado, así que supondré que estoy recordando incorrectamente y tenías razon.
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#39 (permalink) | |
|
Pues si, repasando los cálculos, creo que es el típico caso de "como recuerdo que esto era así, me obceco". Error mío.
Lo que me fastidia es que, de hecho, en realidad he razonado que el de la nave envejece menos en: Cita:
|
||
|
|
|
|
|
#42 (permalink) |
|
FREAK TOTAL ![]() Fecha de registro: Jun 2005
Ubicación: NGS 549672
Masunos: 11.347
|
Ya puedo respirar tranquilo. Cuando has dicho lo de que el viajante volveria mas viejo que el de la tierra ha sido como si me dijeras que los reyes son los padres. Es la putada de estas cosas, que los que no tenemos ni puta idea nos creemos lo que nos diga un entendido como si fuera la palabra de dios. Aunque por lo menos te hemos cosido a preguntas para intentar comprenderlo.
__________________
|
|
|
|
|
|
#43 (permalink) |
|
Friki ![]() Fecha de registro: Mar 2007
Ubicación: Frónesis
Masunos: 1.241
|
Estoy bastante desentrenado en álgebra, así que no sé si lo voy a poner a continuación estará bien.
El problema dice: Demostrar aplicando la definición de independencia lineal que en un conjunto de m vectores con m>n es siempre linealmente dependiente.Mi zurullo sería: linealmente independiente si ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() tendría como rango máximo posible indeterminado solución -> linealmente dependiente.. . . . ¿QED?
__________________
"¿Qué sería de una nación que en vez de geómetras, astrónomos, arquitectos y mineralogistas, no tuviese sino teólogos y jurisconsultos?" |
|
|
|
|
|
#44 (permalink) |
|
Friki ![]() Fecha de registro: Jul 2006
Ubicación: Glorioso Ejército Español
Masunos: 1.140
|
Todos los espacios vectoriales contenidos en
tendrán, a lo sumo, dimensión n. Estos espacios tendrán asociada una base que constará de n vectores linealmente independientes. De modo que si tenemos m vectores, donde m>n, a lo sumo n serán independientes y formarán una base, siendo el resto combinación lineal de los n vectores de la base, al pertenecer también al espacio vectorial asociado a ella.Para demostrarlo, utiliza una base ortonormal, donde el tensor que contiene a los n vectores de la base sea unidad. De este modo, al suponer un vector más, de n componentes, podrá ser generado mediante dicha base al postmultiplicar la matriz por otra matriz diagonal de coeficientes, quedando un sistema lineal de n ecuaciones desacopladas trivialmente resoluble, donde cada coeficiente alfa de la matriz de coeficientes se corresponde con las coordenadas covariantes del vector añadido en la base ortonormal.
__________________
|
|
|
|
|
|
#45 (permalink) | |
|
Cita:
En esa "demostración" estás utilizando implícitamente lo que pretendes demostrar. No es válida. |
||
|
|
|
|
|
#46 (permalink) |
|
Friki ![]() Fecha de registro: Mar 2007
Ubicación: Frónesis
Masunos: 1.241
|
Gracias por la ayuda, ya he descubierto los fallos. Todo arreglado. Merci
__________________
"¿Qué sería de una nación que en vez de geómetras, astrónomos, arquitectos y mineralogistas, no tuviese sino teólogos y jurisconsultos?" |
|
|
|
|
|
#47 (permalink) |
|
FREAK TOTAL ![]() Fecha de registro: Jun 2006
Ubicación: Barkino
Masunos: 4.318
|
Bueno, es más bien una duda química que física, habría que cambiar el nombre del hilo y ponerle "dudas científicas", más general. De paso aprovecho para sugerir la creación de un hilo de "noticias científicas" en general, para poner cosas como ésta que creo que estaría bien comentar en este subforo (tanto a nivel ético como a nivel científico). A la administración dejo mi sugerencia.
Mi duda es la siguiente: En esta noticia se habla de la creación de un coche que usa pilas para su propulsión. Se menciona los problemas de contaminación que pueden causar los métodos de obtención del hidrógeno, yo además mencionaría el litio de las pilas como factor contaminante una vez acabada la vida de la misma. Creéis viable dicho cochecito en cuestiones ambientales? y económicas? obviamente el petróleo se acabará y los gases que se desprenden de la combustión contaminan lo suyo (no sé si en el proceso de refinamiento también se produce contaminación), así que no es de extrañar que se vaya investigando en el tema. |
|
|
|
|
|
#48 (permalink) | ||
|
Frikazo ![]() Fecha de registro: Aug 2007
Ubicación: f. Lugar en que está ubicado algo.
Masunos: 2.240
|
Cita:
Sobre la contaminación que genera, hay que tener en cuenta que TODA obtención de energía tiene un impacto ambiental. Unas son peores que otras, pero impoluta no hay ninguna. Partiendo de ahí, por lo que sé, la obtención de hidrógeno a partir de hidrocarburos creo que sí que produce subproductos contaminantes, pero la hidrólisis en sí, sólo genera H2 y O2 (otro tema es cómo se obtiene la electricidad para provocarla). El problema de la batería de litio es minimizable si se recicla una vez se acaba su vida útil. Hoy en día, la investigación en automoción se centra sobre todo en los motores de gas natural y en las pilas de combustible (no en los motores de combustión de hidrógeno). Uno de los problemas de las segundas es que hoy por hoy el rendimiento no es muy grande, pero en cualquier caso hay mucho dinero puesto en estos temas, ya que como bien dices, los fabricantes saben que a los actuales motores sólo les queda la esperanza de los biocombustibles. En Barcelona hay autobuses de los dos tipos. Los de pila de hidrógeno se fletaron como parte de un proyecto en varias ciudades europeas, el CUTE. Una de las consideraciones importantes está en el depósito del combustible. El hidrógeno es altísimanente inflamable, por lo que en un accidente podría haber una gran explosión. Sin embargo, es de suponer que la seguridad de los depósitos es uno de los aspectos que más se cuida en estos casos, y al fin y al cabo, los gases de la gasolina también lo son y nadie pone muchas pegas a subirse a un coche con motor "tradicional".
__________________
. Cita:
EDITADO COBARDEMENTE POR pastanaga fecha: 18-01-2008 a las 14:19:11. Razón: referencia al depósito |
||
|
|
|
|
|
#49 (permalink) |
|
Asiduo ![]() |
Mi pregunta:
¿se puede invertir la entropía? El por que de la cuestión,bien,todos sabemos que en las estrellas se producen reacciones cuyos productos son energía,luz y materia pero para eso la materia de la estrella se consume.Llega un momento en que la estrella muere al no tener la estrella masa y puede llegar a transformarse en un agujero negro y etc.....etc.......el echo que me ocupa es,si todas las estrellas concluyen su ciclo de vida el universo desaparecerá y con él nosotros claro esta,pero si se pudiera invertir la entropia este proceso se podria revertir. Quien lo sepa tiene el premio nobel pues hacerlo significaría por poner un ejemplo hacer que de las cenizas de un arbol y con humo apareciese el árbol intacto antes del incendio. Saludos. |
|
|
|
|
|
#50 (permalink) |
|
FREAK TOTAL ![]() Fecha de registro: Jun 2006
Ubicación: Barkino
Masunos: 4.318
|
Hombre, de las estrellas yo tenía entendido que cuando llegan al final de su ciclo vital estallan en supernova y todos los átomos que quedan desperdigados en su sistema se vuelven a unir y vuelven a configurar un sistema estelar, con el tiempo, claro.
Piensa que la energía ni se crea ni se destruye: se transforma, ergo esa entropía no "consumiría" la energía, simplemente la transformaría o la transferiría. Digo yo vamos. Ahora astronauta me castiga sin recreo por no haber hecho los deberes. |
|
|
|
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|