Tema: ¿Piso alguna vez el hombre la Luna?

Si de verdad el hombre viajo a la luna, como es que en 30 años no volvieron ? Creeis que es todo un fraude o es verdad?

Fallos de la NASA y comentarios.

"Se puede observar a Neil Armstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera de los Estados Unidos. Esta imagen fue tomada por una cámara de 16mm montada sobre el Módulo Lunar. La sombra de Aldrin (flecha verde) es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única luz en la Luna y la única luz empleada fue la del sol, las sombras no deberían ser desiguales."

"Según la Nasa, la extraña silueta que aparece en la foto, tomada desde el Módulo Lunar a 95 Km de la superficie lunar, es la sombra proyectada por el cohete del Módulo de Mando. Pero cuando un avión de gran tamaño vuela a baja altura sobre la Tierra, no proyecta sombras tan enormes y definidas."

"Buzz Aldrin está de pié con el Sol casi a su espalda. En la Luna el contraste entre la oscuridad y la claridad es muy notable, por lo que seria imposible que se vieran tantos detalles del traje espacial.
Según los científicos al no haber atmósfera en la Luna la visibilidad es totalmente nítida, pero en esta foto el fondo del astronauta es borroso.En el casco se observa un Extraño objeto reflejado, del cual no ha podido saberse con exactitud que era."

"Cuando este Módulo Lunar se posó en la Luna no produjo ningún cráter entre sus patas, a pesar de la considerable cantidad de polvo que debía haber levantado durante su descenso. Debajo del módulo hay una pisada, a pesar de que nadie anduvo por
esa parte de la Luna antes del descenso del vehículo. A la izquierda del módulo se ven las palabras: United States, aunque están en la sombra. Buzz Aldrin dijo que no había refracción de la luz, lo que indica que se empleó otra fuente luminosa."

"El astronauta de espaldas es John Young, reajustando una antena junto al Vehículo de Exploración Lunar (VEL).Si observa con detalle se dara cuenta que el vehículo hizo un giro de 90 grados en forma recta. Da la impresión de que fue movido y puesto en ese lugar.En la roca que se observa, está impresa la letra C, parece que alguien se olvidó de esconder la marca del decorado. Debajo está una ampliación de las Lineas de Marca (las cruces), están producidas por la cámara fotográfica. Pero si observa bien la marca de la izquierda está debajo de una de las antenas del VEL. ¿Cómo es posible?"

"Si observa el Módulo Lunar, vera la bandera Estadounidense con las palabras United States. Simplemente esto es imposible, ya que el Módulo está de espaldas al Sol, y se sabe a nivel científico que en la Luna la sombra es absoluta. Nuevamente el cielo está sin estrellas y el astronauta tiene una leve sombra que permite ver los detalles de su traje."

Este gilipollas: Steve Jobs

Si de verdad el hombre viajo a la luna, como es que en 30 años no volvieron ? Creeis que es todo un fraude o es verdad?

Es la mayor gesta en la historia de la humanidad. La prueba de que no es un fraude la muestra que la URSS no desmintió en ningún momento la llegada a la luna, como podría haber hecho de saber que era un montaje. Y tenían formas de saberlo.

Fallos de la NASA y comentarios.


"Se puede observar a Neil Armstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera de los Estados Unidos. Esta imagen fue tomada por una cámara de 16mm montada sobre el Módulo Lunar. La sombra de Aldrin (flecha verde) es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única luz en la Luna y la única luz empleada fue la del sol, las sombras no deberían ser desiguales."

Hay una elevación del terreno, por eso la sombra se acorta.

"Según la Nasa, la extraña silueta que aparece en la foto, tomada desde el Módulo Lunar a 95 Km de la superficie lunar, es la sombra proyectada por el cohete del Módulo de Mando. Pero cuando un avión de gran tamaño vuela a baja altura sobre la Tierra, no proyecta sombras tan enormes y definidas."

No hay distorsión atmosférica en la Luna, por eso hay formas tan definidas y grandes en las sombras.

"Buzz Aldrin está de pié con el Sol casi a su espalda. En la Luna el contraste entre la oscuridad y la claridad es muy notable, por lo que seria imposible que se vieran tantos detalles del traje espacial.
Según los científicos al no haber atmósfera en la Luna la visibilidad es totalmente nítida, pero en esta foto el fondo del astronauta es borroso.En el casco se observa un Extraño objeto reflejado, del cual no ha podido saberse con exactitud que era."

Que la visibilidad sea nítida no quiere decir que la cámara con la que se realiza la foto tenga un enfoque perfecto a todas las distancias (cosa imposible, por otro lado). La Luna refleja gran parte de la luz que recibe, de ahí que puedan apreciarse perfectamente detalles que están a contraluz.

"Cuando este Módulo Lunar se posó en la Luna no produjo ningún cráter entre sus patas, a pesar de la considerable cantidad de polvo que debía haber levantado durante su descenso. Debajo del módulo hay una pisada, a pesar de que nadie anduvo por
esa parte de la Luna antes del descenso del vehículo. A la izquierda del módulo se ven las palabras: United States, aunque están en la sombra. Buzz Aldrin dijo que no había refracción de la luz, lo que indica que se empleó otra fuente luminosa."

El polvo levantado en el descenso debía estar ya a kilómetros de distancia, puesto que la fuerza de los motores lo habría expulsado del campo gravitatorio de la Luna. Aparte de eso, la nave pudo haber despejado el polvo de la superficie de una roca del mismo color que el resto del suelo.
Alguien debería explicarle al que escribió esto la diferencia entre reflexión de la luz y refracción de la luz.
La huella que se cita debió hacerla el astronauta que tomó lo foto.

"El astronauta de espaldas es John Young, reajustando una antena junto al Vehículo de Exploración Lunar (VEL).Si observa con detalle se dara cuenta que el vehículo hizo un giro de 90 grados en forma recta. Da la impresión de que fue movido y puesto en ese lugar.En la roca que se observa, está impresa la letra C, parece que alguien se olvidó de esconder la marca del decorado. Debajo está una ampliación de las Lineas de Marca (las cruces), están producidas por la cámara fotográfica. Pero si observa bien la marca de la izquierda está debajo de una de las antenas del VEL. ¿Cómo es posible?"

La impresión que da es que el coche tiene tracción independiente a las cuatro ruedas. La "C" es un pelo, que no aparece en la foto original. Las líneas de marca parecen desaparecer tras la antena del VEL porque ésta es blanca, y la sobreexposición de la película produce el efecto.

"Si observa el Módulo Lunar, vera la bandera Estadounidense con las palabras United States. Simplemente esto es imposible, ya que el Módulo está de espaldas al Sol, y se sabe a nivel científico que en la Luna la sombra es absoluta. Nuevamente el cielo está sin estrellas y el astronauta tiene una leve sombra que permite ver los detalles de su traje."

Reflexión de la luz ya explicada. La sombra puede ser absoluta en el lado oculto de la Luna cuando no le llega la luz del Sol, pero en la cara iluminada se produce una reflexión de dicha luz, que ilumina objetos que están en contra de la dirección del sol. El cielo sin estrellas se explica de nuevo por la sobrexposición de la película, que borra los detalles menos significativos.

Ale, a por otra cosa.

Por supuesto que el hombre pisó la Luna, existen irrefutables pruebas de ello.

Este gilipollas: MarXito [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Es la mayor gesta en la historia de la humanidad. La prueba de que no es un fraude la muestra que la URSS no desmintió en ningún momento la llegada a la luna, como podría haber hecho de saber que era un montaje. Y tenían formas de saberlo.

Gran escollo para los opositores.
De todos modos siempre se puede mencionar los 22 kg de roca lunar que trajo el Apolo 11 a la Gea. Aunque si esas no valen hay otros 364 kg para estudiar del resto de misiones.

Como ya han dicho por ahí antes, el hecho de que algunos objetos sean visibles cuando en teoria no tendrian que serlo es debido a la exposición de la cámara. Cuando haces una foto a oscuras con sensibilidad alta puedes ver cosas que no veías a simple vista y no hay suficiente contraste como para saturar la cámara y oscurecer completamente los objetos que están en la sombra ya que la superficie lunar reflejaria luz de sobras. A parte de eso, los cabrones se llevaron cámaras Hasselblad a la luna, y no hay nada mejor que una Hasselblad.

De todos modos, no podían correr el riesgo de que la expedición fuera un fracaso así que probablemente esas fotos sí fueran de un montaje y la nasa llegara a la luna más tarde. Hubiera sido una locura arriesgarse y que se hubiera ido a la mierda. Es demasiado sospechoso que todo fuera tan bien al primer intento y encima con las prisas que llevaban por lo de rusia.

Y creo que si los USA quieren hacer un montaje lunar sin que se entere nadie, lo hacen.

Como ya se dijo, si los EEUU no hubieran ido nunca a la Luna, la URSS hubiera explotado este filón propagandístico a tope, el que no lo hicieran es para mí el argumento mas sólido de que sí se fue a la luna.

Y cuando la URSS dejó de ser URSS, para volver a llamarse Rusia como toda la vida, desvelaron que siguieron al Apolo XI usando potentes telescopios en todo momento, tanto en el viaje de ida, como en el de vuelta. Por tanto si fueron a la luna.

Por cierto, esto no es muy conocido, pero los primeros en llegar a la luna fueron los rusos con una nave no tripulada en 1966. Los rusos no mandaron nunca ninguna nave tripulada a la Luna porque no lo consideraron necesario, no por incapacidad tecnológica.

Este gilipollas: Siegfried [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Por cierto, esto no es muy conocido, pero los primeros en llegar a la luna fueron los rusos con una nave no tripulada en 1966. Los rusos no mandaron nunca ninguna nave tripulada a la Luna porque no lo consideraron necesario, no por incapacidad tecnológica.

Seguro que lo consideraron necesario, lo que pasa es que es imposible que algo como la USSR y su infame sistema político admitan que les ganaron la carrera. No creo que les supusiera ningun problema decir que simplemente no les interesaba ir a la luna cuando todo el planeta sabia que si.

Todo esto de las misiones espaciales es un gran misterio. La unica información que tenemos es la que han hecho pública los gobiernos y me imagino que (como en el 90% de los casos) difiere enormemente de la realidad. Que la población se monte sus paranoias y sus teorias sobre todo esto me parece bastante cutre. Como se deben estar riendo los que saben la verdad

Este gilipollas: Mayayo [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

El todopoderoso Imperio Estadounidense visito la luna 6 veces. O sea que lo del mito urbano de que todo fue montaje hace agua. Aunque, hay algo que no me cuadra observando esta foto:





En el visor de ese astronauta se ve el reflejo de otros dos. Si en en todas las misiones Apollo de la NASA solo tres astronautas fueron enviados a la luna, quien tomo la foto en esta toma? Es que hubo un cuarto astronauta?

Cojones, yo sólo veo tres astronautas.

Uno es el protagonista de la foto, otro es el que saca la foto, al que se ve como reflejo central en el visor, y el tercero es el reflejo más pequeño hacia la izquierda. ¿De dónde se saca usted el cuarto?

Aún así la foto me parece un fake del copón, pues no me cuadra la distorsión que debería tener el reflejo del tercer astronauta. Es totalmente recta, cuando la curva del cristal debería distorsionarla en mayor grado incluso que la del reflejo central.

Se supone que no bajaban más de dos por paseo lunar, puesto que alguien debía quedar en el módulo para llevar a cabo todas las tareas de comunicación y otros menesteres. Esa foto es fake.

Respecto a los que defienden la teoría de que la URSS hubiese denunciado,
sólo puedo decir que en este contexto y en algún otro: "Rusos y Americanos: Primos-Hermanos"

Hace unos 30 años le enseñé un libro del cole a mi padre con la foto de Amstrong e la Luna
y se echó a reir.

Yo me lo tomé a mal y pensé que era un burro e ignorante.
¡PERO SI HABÍA FOTOS!
Me lo negó, me explicó que no había medios, que nadie en su juicio se metería en una nave
como un seat 600 para ir a un viaje sin retorno.
Yo alucinaba. Mi padre no leía revistas o libros de misterio. Era un "clásico" de todas las culturas.

De un tiempo atrás comprendo lo sabio que era mi padre.

EL HOMBRE NO HA IDO JAMÁS A LA LUNA.

Pero algún día llegará...el previsto creo que era en 2023!!!!

Este gilipollas: HARLEY [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

Respecto a los que defienden la teoría de que la URSS hubiese denunciado,
sólo puedo decir que en este contexto y en algún otro: "Rusos y Americanos: Primos-Hermanos"

Hace unos 30 años le enseñé un libro del cole a mi padre con la foto de Amstrong e la Luna
y se echó a reir.

Yo me lo tomé a mal y pensé que era un burro e ignorante.
¡PERO SI HABÍA FOTOS!
Me lo negó, me explicó que no había medios, que nadie en su juicio se metería en una nave
como un seat 600 para ir a un viaje sin retorno.
Yo alucinaba. Mi padre no leía revistas o libros de misterio. Era un "clásico" de todas las culturas.

De un tiempo atrás comprendo lo sabio que era mi padre.

EL HOMBRE NO HA IDO JAMÁS A LA LUNA.

Pero algún día llegará...el previsto creo que era en 2023!!!!

Si lo dice tu padre debe ser cierto...
Pero de todas formas podrias decir en que se basaba, aparte del "no se arriesgarian", pues esta probado que hay gente capaz de arriesgar su vida por la ciencia o la investigacion.

Este gilipollas: qbit [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

¿Pero qué ordenadores había en esa época para controlar el viaje?. Una castaña. ¿Y por qué no han vuelto a ir?. En fin, hay cosas que provocan muchas dudas.

Si había tecnología para ir a la Luna, con más razón se podía seguir la frecuencia de las señales, hombre. ¿Para qué iban a volver? No se obtienen grandes beneficios científicos y es carísimo. No olvides que la NASA es una empresa estatal, si fuera privada otro gallo cantaría. Entonces sí que podrían enviar una nave con publicidad de la coca-cola, pero ¿cómo le explicas al americano medio que estás gastando el dinero de sus impuestos en un capricho detrás de otro? El siguiente objetivo debería ser pisar Marte, no entiendo porqué Bush se empeña ahora en que hay que volver a la Luna. Más le valdría privatizar la NASA y gastar ese presupuesto en, no sé, ¿sanidad? Igual es una idea loca, pero podría funcionar.

Resumiendo, me apunto a la teoría de que fueron a la Luna, sin descartar ciertos retoques en las fotografías para impresionar al populacho. En plena guerra fría los rusos no habrían dejado escapar la oportunidad a la mínima sospecha de que todo fue un montaje.

¿La mayor gesta?. Amos, no me jodas. Tiene mas merito lo de Laika, o lo de esos simios que enviamos al espacio y volvieron superinteligentes.

Este gilipollas: yonkispucela [Para ver el enlace necesitas estar registrado.]

¿Y quién ha colocado todos los espejos que hay en la Luna y que pueden usar todos los observatorios astronómicos del mundo?

Curioso que haya instrumentos científicos colocados de una forma determinada y curiosamente en la posición justa para que sean de utilidad.

Esto son hechos COMPROBABLES por cualquier pesona, los argumentos son sólo palabras.

¿Pero de que espejos hablas?
Aquí cualquiera puede soltar lo que quiera.
También se rumorea de las bases que estarían ("curiosamente") en la cara oculta.
Tengo un buen telescopio y te aseguro que nunca he visto un espejo!!
Si fueron en el 69, con la tecnología actual sería un paseíllo...
El problema es que habrá que esperar casi ¡20! para que vuelvan (según la NASA).