|
|||||||
| Registrarse | Preguntas Frecuentes | Lista de Monguis/Clones | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
|
|
LinkBack | Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
#152 (permalink) | |
|
Friki Supremo ![]() |
Cita:
Saludetes
__________________
EDITADO COBARDEMENTE POR Malacantoche fecha: 16-01-2008 a las 21:34:11. |
|
|
|
|
|
|
#155 (permalink) |
|
Friki Supremo ![]() |
Ahora que lo veo en la fotografía de Bradock lo que comentó Karpov, en donde hay blancos puros y negros puros, eso realza la imagen. Hoy salí a probar la nueva cámara que amablemente me regaló una admiradora y me impresiona el zoom que tiene
a 18x Solo que no llevaba el tripié y aún no aprendo a hacer los ajustes necesarios para evitar que salga con tanto ruido.
__________________
|
|
|
|
|
|
#156 (permalink) |
|
Frikazo ![]() Fecha de registro: Jun 2005
Ubicación: BCN
Masunos: 2.080
|
Ten en cuenta que un zoom de 18x sale combinando el zoom óptico + el digital y este ultimo tipo de aumento hace que la fotografía pierda mucha calidad. Te aconsejo que solo utilices el zoom optico de 3x y luego hagas las ampliaciones necesarias en casa con el Photoshop.
|
|
|
|
|
|
#157 (permalink) |
|
Friki Supremo ![]() |
El zoom de 18 es puramente óptico de ésta cámara:
![]() solo que hice las tomas sin trípode y con el movimiento que me provoca el viento (rachas de hasta 50km/h) hicieron que salieran borrosas... además de que es la primera vez que la saco a pasear y aún no la se manejar, es increíble que con el zoom a todo lo que da se llega a ver el mas mínimo movimiento como el que provoca las pulsaciones del corazón Calamar me recomendó la compra de un muy buen trípode y creo que esa será mi siguiente compra. Hoy lamentablemente volvió a amanecer muy nublado, pero ya vendrán días de sol. Saludos
__________________
|
|
|
|
|
|
#158 (permalink) |
|
Frikazo ![]() Fecha de registro: Dec 2006
Ubicación: en el desierto de lo real
Masunos: 2.227
|
Igual no pasa en todas las cámaras, pero cuando llegas al tope de aumentos ópticos, la mete ciertos aumentos digitales, lo cual jode la foto, las ultra zoom funcionan igual que las compactas en ese sentido, a mi pasó cuando cambié de la compacta a la sp-510 de Olympus, me flipaba con el zoom y a veces jodía las fotos, esa maravilla técnica que has puesto arriba tiene 3x de aumento digital, lo que desconozco es si tienes alguna manera de desconectarlo o de saber cuando estas en zoom óptico o digital, por si acaso yo intento siempre no apurar los aumentos al máximo. Saludetes.
__________________
![]() ![]() Sapotóxico y los macarrones con LSD patrocinan esta firma |
|
|
|
|
|
#159 (permalink) |
|
Friki Supremo ![]() |
Yo no uso zoom digital porque de hacerlo quedaría mucho mas grande y mas borroso, aquí otro intento...
![]() el trípode que tengo es muy simple, tiembla como gelatina con el viento, además es la mas decente luego de como veinte tomas de estar moviendo los controles de la velocidad, iso, tiempo, enfoque... tengo que seguir aprendiendo Saludos
__________________
|
|
|
|
|
|
#163 (permalink) |
|
Friki Supremo ![]() Fecha de registro: Jan 2006
Masunos: 1.625
|
Ahi os dejo unos b/n que ya puse en otro foro.
En cuanto a lo que hablais de los b/n cierto es que los más míticos tienen en su gama blancos puros y negros puros, esa es la regla general, creo que postee al principio de este hilo, la foto de un cisne que era el claro ejemplo de un auténtico b/n de libro , pero como en todo, siempre hay excepciopnes, la única norma que pondría yo para elegir un b/n sobre la toma en color, es la falta de importancia de los colores, que desvían la atención de lo que quieres transmitir, en esos casos el b/n creo que también está justificado. En el caso de las fotos que os posteo aquí, están tomadas un día de niebla cerradisima, las tomas en color, no tenían ningún color que mereciera destacar por algo en especial, incluso en algunas(como la de la gaviota)al pasarlas al b/n practicamente no había diferencia con la toma original. ![]() ![]() ![]() ![]() Esto es una garza ![]() En cuanto al tema zoom, para un zoom como el que malacontoche tiene en su camara, el trípode le va a venir de vicio, pero en el caso de la foto que postea del barco, no solo el movimiento es lo que estropea la foto, la distancia entre el objetivo y el barco es inmensa, y en medio, hay muchisimas partículas de agua, vapor, polvo, flotando en el aire y eso es algo que no se arrgla con un trípode, las condiciones atmosféricas, también cumplen su pequeño papel. Y si, el zoom de la camara de malaconteche es simplemente impresionante, es totalmente óptico, el digital se lo tienes que activar tú, si se lo activas, creo que los aumentos pasarían por encima de 80x si lo pone a pocos megapixels(corrijame señor malacantua) Esto no tiene en la practica ninguna utilidad(o no se me ocurre ahora mismo), ya que lo único que estás haciendo es un recorte de la foto, no un auténtico zoom, y el digital, como todo el mundo sabe, es un falso zoom, no tiene ningún interés. Pero esos 18x reales pueden dar mucho de si, no sólo para acercar objetos que se encuentren a gran distancia, sino que yo, le daría más uso para sacar detalles concretos de objetos que no tienen porqué estar necesariamente en el límite de la visión. Tengo ganas de que malaconteche le vayacojiendo el punto y nos pueda enseñar el verdadero potencial de ese maquinón. EDITADO COBARDEMENTE POR El calamar enano fecha: 12-02-2008 a las 14:42:08. |
|
|
|
|
|
#164 (permalink) | |
|
Friki Supremo ![]() |
Cita:
![]() foto cortesía de la güiquipedia Y ahora, como bien lo mencionas, las partículas existentes en la atmósfera de polvo y humedad tampoco ayudan, para obtener una toma nítida es necesario que haya llovido antes, es cuando se presenta una atmósfera limpia o al menos así es en sitio en donde vivo. Hasta estoy pensando que con una de 12x sería mucho más que suficiente, pero bueno, se va aprendiendo. Espero que aceptes mis disculpas de hasta apenas responder, pero me costó trabajo salir de la última depresión, ahora voy con algunas fotos que he hecho en este rato: ![]() Una candid shot ![]() ![]() En la siguiente fotografía la hice con el zoom a todo lo que da, se llega apreciar la llamada aberración cromática de la que mencioné, además tengo un trípode que es una mierda, debo de comprar uno realmente bueno porque es muy sensible el movimiento a tanto zoom ![]() ![]() ![]() inche cable... me molestaba para hacer la toma ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Saludos |
|
|
|
|
|
|
#165 (permalink) |
|
Friki Supremo ![]() Fecha de registro: Jan 2006
Masunos: 1.625
|
Malacantoche, te remito un truquillo que probablemente conozcas para mejorar esas fotos con trípode, saca la foto con retardo del disparador(tu panasonic creo que tiene una opción de dos segundos)én ese tiempo se disiparán las vibraciones que has provocado con tu mano al apretar el disparador.
Otro defecto que le atribuyen a panasonic es esa aberración cromática de la que hablas, difuminación de colores, que da una impresión como de ¨pintado a pincel¨, pero se puede minimizar muchisimo(hasta hacerlo practicamente imperceptible)poniendo un poco de cuidado. Y si, con 12x probablemente te hubiera sobrado, tirar a 18x y esperar nitidez es muy dificil a no ser que te gastes muchisima pasta, pero siempre hay fotos en las que esa nitidz no tiene porque ser especialmente importante y ahí entran en juego esos 18x. Por cierto, el viernes estuve estresando un rato a un escarabajo y este es el resultado. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
|
#167 (permalink) | |
|
Friki Supremo ![]() Fecha de registro: Jan 2006
Masunos: 1.625
|
Cita:
Les fliparon las fotos y estas camaras se pusieron de moda para hacer chorradas, del tipo tirar fotos sin sentido, sin fijarte ni en encuadres ni ninguna regla preestablecida, incluso tirandolas al aire paras que se dispararan a su bola, alguna fotos están chulas, pero estas camaras ahora estan muy sobrevaloradas y se vendenpor más del precio que deberían, aunque siguen sin ser especialmente caras. Creo que hay una fabrica china quehace unas pareceidas a estas, que por fuera parecen más un juguete que otracosa, y se vendencomo churros. Las hay de varios tipos y con varios objetivos, algunas con objetivo ojo de pez, que da esa impresión de haber tirado la foto desde el ventanuco del camarote de un barco, otras dividen las fotos enfotogramas espaciados por unapequeña cantidad de tiempo. Ejemplos deLomografías. ![]() ![]() ![]() Esta de arriba está sacada con un ojo de pez. Este modelo de la foto de arriba tiene 4 objetivos, que se disparan con un retardo y queda algo tal que así. En general, las usan perroflautas y gafapast, y algunos resultados son bastante curiosos. EDITADO COBARDEMENTE POR El calamar enano fecha: 14-03-2008 a las 15:09:37. |
|
|
|
|
|
|
#170 (permalink) |
|
Frikazo ![]() Fecha de registro: Dec 2006
Ubicación: en el desierto de lo real
Masunos: 2.227
|
Nada como ponerse a tirar fotos en una cantera de caliza mientras sopla el Cierzo a más de 50 Km/h y con una sensación térmica de -5º C.
![]() ![]() ![]() ![]() Una fina película blanca lo cubre todo, es extraño, las flores huelen a traves del polvo ![]() En todas las fotos se puede observar como el aire arrastra el polvo pero en la foto siguiente se ve claramente como se interpone entre el objetivo y el horizonte. ![]() ![]()
Spoiler ...
Y ya. Felicidades a todos por vuestros trabajos, cada vez hay mejor nivel por aquí. Saludos.
__________________
![]() ![]() Sapotóxico y los macarrones con LSD patrocinan esta firma |
|
|
|
|
|
#173 (permalink) |
|
Clásico ![]() Fecha de registro: Nov 2006
Masunos: 518
|
![]() Pese a la abundancia de usuarios de Mac y Linux que hay en este subforo me gustaría comentar esta imagen que todos conocemos ¿Es una foto real? De ser así ¿Dónde ha sido tomada? Me cuestiono la veracidad de la imagen debido a sus colores y tonos, pero sobre todo por la forma de las nubes ¿Qué opináis?
__________________
DVLCE ET DECORVM EST PRO PATRIA MORI. |
|
|
|
![]() |
| Tags |
| bah no hay pornete, hediondo subnormal, hilo sin tags |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|