Mas que muerto

__________________

Lirona

El fin de mi mundo será cuando yo muera. :P

Por otra parte siempre he creído que al planeta se le agotarán los recursos y sin más, fallecerá.

Mas que muerto

seguidora de las teorías de Lovelock

__________________

Tom Bombadil

Ya está demostrado que la tesis del meteorito del Yucatán como efecto desencadenante de la extinción de los dinosauros es falsa, éstos empezaron a decaer un millón de años antes del mismo y continuarón existiendo medio millón de años después, la teoría más aceptada hoy en día es la de una enorme actividad volcánica en el Deccan durante un lapso prolongado de tiempo.





¿Sólo dos grados más y ya superamos el record de un millón y medio de años?

Hace unos pocos siglos los vikingos llegaron a Groenlandia y la bautizaron greenland (tierra verde) y a la hoy gélida terranova vinland (tierra de los viñedos), la temepratura durante la edad media era mucho más alta que ahora, pero el catastrofismo vende.

Mas que muerto

y como consiguieron tomar esas medidas?

además son dos grados de temperatura global, no de una zona geográfica concreta, donde puede haber mucha variación

demostrado es mucho decir, que yo sepa se sigue barajando lo de los impactos de meteoritos, aunque la teoría dicta que pudieron tratarse de varios impactos en un lapso de tiempo breve, que causaron graves cambios climáticos

__________________

Lirona

Ni sabía quién era esta persona. Remediaré esta noche mi ignorancia absoluta sobre este señor.

Y entonces no, no soy seguidora de nadie y de ninguna filosofía o religión. Lo único que hago, cuando tengo tiempo para ello, es observar.

Mas que muerto

__________________

Tom Bombadil

Siguiendo ese mismo razonamiento ¿Como han conseguido tomar medidas del último millón y medio de años?

La temperatura global afecta a todo el planeta, hay constancia de que en al edad media se cultivaban cereales en zonas hoy cubiertas de hielos, los ecologistas venden mucho humo para justificar su existencia y salir en los medios.


Ciertamente no está lo que se dice "demostrado", pero sí se sabe que hubo un proceso gradual, lo cual no casa bien con la teoría del meteorito o meteoritos en un lapso de tiempo breve.

jano2

Las temperaturas de períodos antiguos se pueden calcular a partir de registros históricos de sucesos como heladas y cosechas, o deducirse del análisis de anillos de crecimiento, arrecifes coralinos y demás. Un ejemplo de lo lejos que podían llegar las campañas realizadas fue una serie de épicas expediciones que se esforzaron por perforar las cubiertas de glaciares tropicales a gran altitud, en la ligera atmósfera de los Andes y el Tibet. Estos trabajos mostraron también que el calentamiento de las últimas décadas superaba cualquier situación ocurrida durante milenios. En realidad, las propias cubiertas glaciares que habían resistido desde la última glaciación se estaban fundiendo con más rapidez de la que podían medir los científicos. Un gráfico reimpreso en múltiples ocasiones, que recogía las temperaturas estimadas a lo largo de los diez siglos anteriores, mostraba un brusco giro ascendente desde el comienzo de la Revolución Industrial, y en especial en los últimos años. Al parecer, 1998 no había sido sólo el año más cálido del siglo sino del milenio.
(Fuente: El calentamiento global, Spencer Weart, de la editorial Laetoli)

__________________
Buscar la belleza...

ruben_vlc

si, se puede averiguar la temperatura de epocas lejanas gracias a los glaciares y a los estratos de sedimentos en la tierra (por una movida de la cantidad de gases que hay en ellos)....en fin, que no es algo tan complicado

__________________

Foro Putalocura - Año V

 

Tom Bombadil

Si es el gráfico que yo creo que es, fue una interpretación errónea de datos, correctamente interpretados, ofrecían una edad media más cálida que el clima actual, con un súbito bajón en torno al siglo 14/15, y una nueva subida en las primeras décadas del siglo 20, para mantenerse relativamente estable a partir de mediados de siglo.

jano2

De las causas expuestas, en mi opinión,
Tanto la Pandemia como el Terrorismo-amenazas nucleares, no conseguirían acabar con el hombre, aunque causasen gran número de bajas.
El Cambio climático, al ser progresivo, tampoco lo creo. Aún en el caso de que fuera extremo, pienso que siempre quedarían hombres suficientes para continuar la especie (en malas condiciones, pero seguirían).
El Meteorito, al provocar un cambio brusco rápidamente, es el más peligroso. Ignoro la capacidad de respuesta ante un fenómeno de estos, pero lo de tirar pepinazos atómicos... como que para pelis muy bien, pero la realidad es otra cosa. Espero no llegar a verlo.

Mi voto para una sucesión de erupciones volcánicas que provoquen una aceleración del Cambio climático que haga inhabitable el planeta. Ya podemos ir metiendo pasta en proyectos espaciales para salir pitando cuando ocurra (vale, también es de película, pero puestos a suponer...).

__________________
Buscar la belleza...

Mas que muerto

curioso, ahora que has mencionado esto me he dado un paseo por el google, encontrando esto:

http://www.lanacion.cl/prontus_notic...103102705.html

no puedo asegurar la seriedad o veracidad de esta información, pero parece plausible, al menos en la teoría

__________________

jano2

[quote="Mas que muerto"]ahora que has mencionado esto me he dado un paseo por el google, encontrando esto:

Mi suposición, desmontada (esto tiene el no ser un experto en climatología, Tom Bombadil es otra cosa, parece tener grandes conocimientos en el asunto, esperamos sus aportaciones).

Subo la apuesta: Un Meteorito impacta contra la Tierra y provoca, además, una sucesión de erupciones volcánicas, acompañadas de grandes terremotos (que a su vez provocan tsunamis inimaginables).
... No, no sería el Fin del mundo, pero ayudaría bastante.

__________________
Buscar la belleza...

jano2

No sé si será el mismo:


(pinchar para ampliar).

Un alza sin precedentes de la temperatura mundial reciente
Gráfico de “palo de jóquey”: reconstrucción de las temperaturas promediadas de todo el mundo para el último milenio, además de las temperaturas medidas del siglo pasado. Una línea de guiones cortos y largos indica una tendencia descendente, interrumpida en décadas recientes en el preciso momento del gran incremento de los gases de efecto invernadero (M. Mann et al., Geophysical Research Letters, 26, 1999, pág. 761).

Si tienes otra interpretación, te agradecería que la expusieras, no soy ningún experto, pero me interesa el tema.

__________________
Buscar la belleza...

Foro Putalocura - Año V

 

Tom Bombadil

jejeje, ya quisiera yo ser un experto

He leido artículos de fuentes diversas, unos defendiendo el cambio climático y otras poniéndolo en duda, creo que hoy en día no se puede relacionar con certeza absoluta la subida de temperatura del último siglo con la actividad industrial, tampoco negarse, por supuesto.



Sí es el mismo, la noticia de la incorrección en la gráfico vino de un grupo de científicos, que dudaron de la interpretación de los datos, he hayado dos webs al respecto que comenta algo de eso.


http://mislataman.blogcindario.com/2...vaya-palo.html
http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=102704F




Ambos bandos se lanzan todo tipo de acusaciones rayanas en el insulto en lugar de aportar argumentos, que si mercenarios financiados por las petroleras que si irresponsables alarmistas...
Como cualquier dato se puede interpretar de muchas maneras, podems recurri a la historia para negar que ésta sea una época tan tórrida, como ya dije antes, hay textos medievales que versan sobre el cultivo de cereales en zonas demasiado frías para hacerlo hoy en día, que los vikingos bautizasen como tierra verde a la hoy nevada groenlandia o tierra de los viñedos a la también congelada terranova (huelga decir que las vides requieren de temperatura templada para desarrollarse...) parece negar que estemos en el momento más caliente del último milenio.

También se sabe que pocos siglos después las temperaturas dieron un súbito bajón, que sobre el Tamesis helado se organizaban fiestas, incluso hay noticias de que entro un pequeño iceberg en el puerto de palma de mallorca.

Bruscos cambios climáticos han sido habituales desde siempre sin necesidad de actividad humana (y no es preciso remontarnos a las glaciaciones) evidentemente los residuos de co2 que estamos enviando a la atmósfera no son positivos para la ecología, pero de ahí a afirmar que estamos ante una catástrofe sin precedentes me parece que media un abismo, de hecho, los ecologistas catastrofistas de la década de los 70 hablaban de una nueva era glacial, ahora se estila más lo contrario...

jano2

Bueno, al menos, las interpretaciones de los gráficos coinciden en la subida de emperatura a partir, más-menos, de la revolución industrial. No sé si será coincidencia, pero la emisión de gases, residuos, contaminación, etc,etc, no creo que haga ningún bien al planeta. También creo que éste se autoregula, o lo intenta, no me parece descabellada la hipótesis de Gaia como ente vivo, tiene su parte de lógica.


¿Y por dónde cojones pasó para llegar hasta Mallorca?

__________________
Buscar la belleza...

fruitman

Parte de la comunidad cientifica se refiere a la actividad humana como responsable del efecto invernadero "realzado", parte de la base de que el calentamiento es real, y el ser humano con sus actividades lo que hace es aumentarlo en una proporcion.
Hay que tener en cuenta que ya ha habido dos extinciones masivas de seres vivos, que por muy mal que se pusieran las cosas el planet a tierra no desapareceria..
Si recupero mi dignidad posteare algo más detalladamente

Tom Bombadil

Es innegable que a partir de la revolución industrial se ha producido un aumento de las temperaturas, pero ¿Ha sido ésta la causante? ¿No ha sido la única causante pero ha ayudado? ¿No ha tenido nada que ver y es simple casualidad? no olvidemos que subidas y bajadas bruscas de temperatura se han producido regularmente mucho antes de la industrialización, y que según ese gráfico el mayor aumento se produce en las primeras décadas del siglo 20, cuando muy pocos países estaban industrializados (además lo estaban en mucha menor medida que ahora) y apenas existían automóviles y aviones, mientras que la subida es menor a partir de 1950 que es cuando se produjo el boom de los automóviles privados, la industrialización masiva de casi todo el mundo y un aumento brutal de la población.



Ni zorra, documentos antiguos hablan de un bloque de hielo de unos pocos metros de diámetro penetrando en el puerto en no recuerdo que año del siglo 16, quizás viajó desde el polo en un año especialmente frío o quizás era producto del desprendimiento de una montaña cercana al mar.


Es posible que la actividad humana no haga sinó realzar un proceso que se iba a dar de todas todas, o quizás no , algunos científicos relacionan los cambios de temperatura en nuestro planeta con la mayor o menor presencia de manchas solares y la correspondiente mayor o menor emisión de radiaciones.

Que habría que reducir las emisiones de co2, me parece evidente, pues buenas no deben ser, pero las ansias catastrofistas del ecologismo oficial (que según las modas pasan de anunciar nuevas eras glaciares a auténticos infiernos) no deben ser tomadas como referencia.