Hellboy 2: ya se me ha puesto dura... - Página 3 - Foro Putalocura

Pionono · 01-09-2008, 15:31:38

Cita:

Juan Fleming dijo:

Hombre, si uno en el trailer ve que es una peli basada en un comic, con muchos monstruitos y de acción, pues que luego no venga a los foros quejándose de otra peli basada en un comic, que salen demasiados monstruítos y que hay demasiada acción.

Veo que algunos de capacidad de compresión escrita vais más bien jodidos. Intentaré explicarme como si tuviera delante a un niño de 6 años.

Me gustan los cómics, por lo que me interesan las películas basadas en cómics. No tengo nada en contra de monstruitos y me encantan las pelis de acción. El problema es que Hellboy 2 (casi todo lo de Del Toro, en general) aparte de eso no tiene absolutamente nada de nada detrás, y como se repite hasta la saciedad una peli donde no hay una historia minimamente sólida es aburrida, tenga o no monstruitos, que ese no es el tema, cooooooño.

A mí una escena donde hay tropecientos efectos especiales por metro cuadrado y narrativamente es nula me aburre, por muy bonita que sea y muy bien hecha que esté, y desgraciadamente en Hellboy 2 hay un buen puñado de ellas.

Juan Fleming · 01-09-2008, 15:42:19

PIONONO: "(...)es que es un director que ya se puede considerar malo de cojones.(...) No ha hecho ni una peli mínimamente interesante. (...)Y no paran de darle pasta para que siga haciendo patochadas, increíble."

Nada, tu sigue viendo todas las pelis que haga Del Toro el resto de tu vida y síguete quejando en los foros.

Luego habla de niños de 6 años, anda.

Megapoitier · 01-09-2008, 15:49:51

Lo que pasa es que aquí todos ahora se me vais a acostumbrar a que las películas basadas en comics tengan un argumento de la leche, y un guión mejor que "Hamlet". Ahora parece que el estándar va a ser "The dark knight", y todo lo que esté por debajo va a ser automaticamente una mierda. Pues a mí, sinceramente, esa dualidad del Two-Faces, ese Batman que no mata al Joker porque lo complementa, y todas esas pajas mentales me saben a poco y me importan una mierda, y prefiero superheroes de palo, cínicos, que peguen castañazos como panes y se enciendan un puro entre tiroteo y tiroteo. Qué queréis que os diga.

Y en otro orden de cosas; ¿que Hellboy 2 es aburrida? Mentira. ¿Que sus FX son malos y cantan? Hiper-mentira; otra cosa es que hayas visto un screener de mierda. ¿Que la historia no es sólida? Es tan sólida como un puto menhir, porque no le pido más. Está bien narrada, tiene su punto épico, un par de escenas hasta emotivas, y punto.

Es, sin duda, lo mejor de Del Toro, cuya filmografía por otro lado me aburre/me importa una mierda. Y una película de tarde de domingo del copón (junto con la de Liam Neeson pegando porrazos, lo mejorcito de la cartelera ahora mismo)

j.m.1970 · 01-09-2008, 16:05:08

Si alguien de verdad opina que la primera de Hellboy es una puta mierda y la segunda es bastante mejor, a lo mejor hasta me animo a verla y todo.

Pero si pensáis que la primera es muy entretenida y la segunda sólo es un poquito mejor, no creo que me merezca la pena, porque a mí la primera me pareció una mierda. No porque fuese una película intrascendente (eso ya lo sabía, coño, es un comic de superhéroes llevado al cine), sino porque me pareció aburrida. Así de simple. Lo que le pido a este tipo de películas es que entretenga sin que el argumento sea demasiado estúpido. Y para mi gusto, el problema de Hellboy es que el argumento era tremendamente estúpido. Lo de los efectos especiales y los monstruitos es algo que se da por supuesto en este tipo de películas.

Es como en la trilogía de Matrix: los efectos especiales son sensacionales en las 3 partes. Pero en la primera se apoyan en un magnífico argumento, y en la tercera en una soberana mierda de argumento. El resultado: la primera es una peli sensacional, y la tercera un truño patético.

yeimsmelocotongigante · 01-09-2008, 16:09:22

Cita:

Megapoitier dijo:

Y en otro orden de cosas; ¿que Hellboy 2 es aburrida? Mentira. ¿Que sus FX son malos y cantan? Hiper-mentira; otra cosa es que hayas visto un screener de mierda. ¿Que la historia no es sólida? Es tan sólida como un puto menhir, porque no le pido más. Está bien narrada, tiene su punto épico, un par de escenas hasta emotivas, y punto.

Bueno, esta eso de la disparidad de opiniones, a mi me parecio muy aburrida, muchisimo mas que la primera y con un argumento mas cutre.
Vi un dvdrip en una tele de 42 pulgadas, y algunos muñecos me seguian cantando cosa mala, casi igual que con la parte final por ordenador. Pero como digo eso me daria lo mismo si se apoyara en algo, y no en "mirad que peleas mas guapas contra el ejercito de automatas".
Supongo que si no le pides nada a una pelicula su historia te parecera muy solida. Yo no esperaba una disertacion metafisica, simplemente una pelicula de evasion divertida como podian ser las de Harryhausen. Digo esto porque ultimamente hay una tendencia a que cuando dices que una pelicula de hostias y monstruos te ha parecido mala la gente te salte al cuello diciendote "Que esperabas? Una pelicula de superheroes dirigida por Bergman?" como si no hubiera termino medio. Ya paso con Transformers (mucho mas mala que Hellboy 2, por supuesto) y seguira pasando en el futuro.

EDITO: El comic de hellboy esta muy lejos de ser un comic de superheroes. Es una mezcla de Expediente X y Lovecraft con mas humor.

Mayayo · 01-09-2008, 16:54:35

Cita:

yeimsmelocotongigante dijo:

...Ya paso con Transformers (mucho mas mala que Hellboy 2, por supuesto) y seguira pasando en el futuro...

Mala?? Porque el cine de este estilo tiene que ser una especie de Ciudadano Kane disfrazado de "teletubbies"?

Es cine hecho para pasar el rato y no descubrir el sentido de la vida. Explosiones, tias ensenyando el escote y el trasero, coches para millonarios y musiquilla de feria. A veces apetece esto, mas que nada para relajar el tarro.

Hellboy 1 & 2 (y el resto) nunca pretendio quitarle el puesto a "Batman" de Nolan o "Terminator" de Cameron (bueno yo no incluyo el resto porque no se apartaron de la calidad de la primera), son cine formula para sacar pasta y entretener a un publico sin pretensiones kafkianas.

yeimsmelocotongigante · 01-09-2008, 17:12:43

Cita:

Mayayo dijo:

Mala?? Porque el cine de este estilo tiene que ser una especie de Ciudadano Kane disfrazado de "teletubbies"?

Es cine hecho para pasar el rato y no descubrir el sentido de la vida. Explosiones, tias ensenyando el escote y el trasero, coches para millonarios y musiquilla de feria. A veces apetece esto, mas que nada para relajar el tarro.

Hellboy 1 & 2 (y el resto) nunca pretendio quitarle el puesto a "Batman" de Nolan o "Terminator" de Cameron (bueno yo no incluyo el resto porque no se apartaron de la calidad de la primera), son cine formula para sacar pasta y entretener a un publico sin pretensiones kafkianas.

Has leido mi post o que?

wetamir · 01-09-2008, 18:14:51

A mi me ha decepcionado bastante, viendo la película y los diseños me quedó claro que tenían ahí material para hacer un producto mucho mas digno, mas tomándose en serio a sí mismos, pero han querido molarse y ser graciosetes y les ha salido un "Men in Black".

Claro que entretiene, es dificil hacer una peli llena de monstruos dándose piñas y que no sea entretenida, pero tenían material para haber apuntado mas alto.

Todo el punto lírico: reyes elfos, el mundo de la fantasía, trolls... tenía potencial para hacer algo mas que "Los Cazafantasmas contra Legolas", pero el montaje atropellado de algunos momentos, el humor chorra, algunas escenas estiradas hasta que el gag no hace gracia y otras que pierden el sentido por completo.

Y no niego que la película no tenga muchos y tremendos puntos a su favor, habría que aplaudirles por haber rodado una película con decorados, texturas, maquillajes y animatrónicos que SIGUEN QUEDANDO MEJOR EN PANTALLA QUE LOS CGI de lejos.

Por un lado me digo "El equipo de diseño podrá hacer buenas cosas para El Hobbit" y por otro "Espero que Peter Jackson le controle el montaje y el tono de la historia, porque si no acabarán haciendo un blockbuster veraniego y punto."

Pionono · 01-09-2008, 18:52:05

Cita:

j.m.1970 dijo:

Pero si pensáis que la primera es muy entretenida y la segunda sólo es un poquito mejor, no creo que me merezca la pena, porque a mí la primera me pareció una mierda. No porque fuese una película intrascendente (eso ya lo sabía, coño, es un comic de superhéroes llevado al cine), sino porque me pareció aburrida. Así de simple. Lo que le pido a este tipo de películas es que entretenga sin que el argumento sea demasiado estúpido. Y para mi gusto, el problema de Hellboy es que el argumento era tremendamente estúpido. Lo de los efectos especiales y los monstruitos es algo que se da por supuesto en este tipo de películas.

Es como en la trilogía de Matrix: los efectos especiales son sensacionales en las 3 partes. Pero en la primera se apoyan en un magnífico argumento, y en la tercera en una soberana mierda de argumento. El resultado: la primera es una peli sensacional, y la tercera un truño patético.

Ni te molestes en verla. El primer Hellboy me pareció entretenido a ratos, bastante simpática en general. Sin embargo esta segunda parte es de una estupidez supina. Algunos momentos son de vergüenza ajena.

La comparación con Matrix ya la había pensado. La primera Matrix es el perfecto ejemplo de unos efectos especiales espectaculares y originales genialmente integrados en la historia, de hecho, forman parte de la historia. La segunda y tercera parte son Hellboy 2, para entendernos, fuegos pirotécnicos sobre una soberana mierda de guión con diálogos sonrojantes.

Cita:

yeimsmelocotongigante dijo:

Ya paso con Transformers (mucho mas mala que Hellboy 2, por supuesto) y seguira pasando en el futuro.

Ufff, no se yo eh. Por momentos son igual de ridículas (la escenita de Transformers en la casa del niño es pa matar al guionista, por no hablar del autobot-rapero), pero quizá la de los robots no me puso de tan mala leche como esta.

Bacor · 02-09-2008, 00:55:03

Que queréis que os diga, fui a verla al cine y ni como peli de entretenimiento pasa tardes vale.Monótona,aburrida,previsible y plasta, porque por mucha escena de acción que halla, si no hay un guión con una coherencia decente, se vuelve en mas de lo mismo.

La primera mucho mejor sin duda.De está parte, si que hay destacar algo pasable, destacaría al personaje de Johann Krauss y poco mas...

Por cierto, que el elfo ese chungo, me recordaba al Geralt de The Witcher "me refiero a la intrepretacion, que han echo de Geralt los chicos de CDProjekt claro"

Rumanlol · 02-09-2008, 16:09:22

Anoche ví la película, muchísimo mejor que la 1, con muchos efectos especiales y bastantes currados por cierto y muchos monstruos y seres extraños, pero de eso va la peli, y como no soy Gafapasta no diré mas...

Me gustó y ya está, eso es lo que hay...

Buenas tardes...

Juan Fleming · 02-09-2008, 17:31:04

Cita:

Rumanlol dijo:

y como no soy Gafapasta no diré mas...

Los gafapastas en éstos foros no existen, me lo acaban de decir.

Bacor · 02-09-2008, 17:40:43

Cita:

Rumanlol dijo:

Anoche ví la película, muchísimo mejor que la 1, con muchos efectos especiales y bastantes currados por cierto y muchos monstruos y seres extraños, pero de eso va la peli, y como no soy Gafapasta no diré mas...

Que los efectos especiales son buenos, poca gente lo pondrá en duda.Nada más faltaría con el presupuesto que manejan...pero a mi una serie de escenas, matando una especie de bichejos/seres con alas,sin ton ni son,me parece de retardeds style

...por citar un ejemplo

El Margrave · 02-09-2008, 21:06:23

Fui a verla al cine al final, no se ha aprovechado para nada el transfondo mítico feérico pero tampoco esperaba mucho de la película. Me ha encantado, por cierto, cómo Del Toro inserta toda suerte de criaturas mágicas sin que chirríe demasiado todo el invento. Se ve que salió con mucha experiencia tras el Laberinto y ahora esos ambientes irreales le salen como a nosotros el mear por la mañana. Las hadas de los dientes me parecieron monas, la película no. Aún así merece ser vista solamente por la estética de algunos personajes y localizaciones.

Rumanlol · 02-09-2008, 22:30:45

Cita:

Bacor dijo:

Que los efectos especiales son buenos, poca gente lo pondrá en duda.Nada más faltaría con el presupuesto que manejan...pero a mi una serie de escenas, matando una especie de bichejos/seres con alas,sin ton ni son,me parece de retardeds style

...por citar un ejemplo

Joder las haditas Mini-Josines son amas, infantiloides también, pero claro estamos hablando de una película donde el protagonista es un demonio con los cuernos cortados que ayuda a salvar a la tierra y un hombre-pez que escucha música clásica y parece manflorito aunque lo disimule, no debería de cogerte por sorpresa ver esos bichejos...

Respecto al que dice que es MIB style, lleva toda la razón sobretodo por una de las escenas del principio de la peli cuando están en la base, centro o como se llame...

ruben_vlc · 03-09-2008, 01:28:11

Spoiler ...

pai-mei · 03-09-2008, 02:23:49

Cita:

ruben_vlc dijo:

¿Por qué la chica...

Ahí tienes tu respuesta...

Tyrion_Lannister · 03-09-2008, 02:36:51

Cita:

ruben_vlc dijo:

Spoiler ...

ruben_vlc · 03-09-2008, 11:16:14

Cuando la tía acaba con la corona a mí se me puso una cara de tonto que no veas. ¿Tanta hostia para eso?

No hay por donde cogerlo.

Spawner · 04-09-2008, 15:40:48

Hez de película. Un guión que pretende ser pretencioso y se queda en agua de borrajas. Le falta ritmo e intensidad en algunos momentos, y en otros le sobra. Es una retahíla de monigotes uno tras otros, sin trasfondo alguno. Parece una colección de figuritas de Marvel más que una peli.

sayko · 04-09-2008, 23:29:28

Es una buena pelicula de superheroes y una buena pelicula de hellboy (quitanto algunos rato aburridetes y sosos).

me ha molado, por 3 cosas.

1- no sale el marica robanovias del la primera parte

2- tenemos más ostias por minuto q en la otra

3- tiene mas humor y unos efectos especiales y visuales bastante buenos.

El que diga q la peli es mala esq no ha visto el motorista fantasma.

yeimsmelocotongigante · 04-09-2008, 23:44:35

Una de las cosas que menos me gusto de la pelicula recuerdo que fue la sobresaturacion de efectos sonoros gratuitos. Incluso las cortinillas que separan las escenas tienen efecto sonoro en plan "jsssssssfffffPPPP!!!". Solo les faltaba

01-09-2008, 15:42:19	#52 (permalink)
Juan Fleming Clásico Fecha de registro: Nov 2006 Masunos: 891	PIONONO: "(...)es que es un director que ya se puede considerar malo de cojones.(...) No ha hecho ni una peli mínimamente interesante. (...)Y no paran de darle pasta para que siga haciendo patochadas, increíble." Nada, tu sigue viendo todas las pelis que haga Del Toro el resto de tu vida y síguete quejando en los foros. Luego habla de niños de 6 años, anda. __________________ Los foreros de aquí tenéis razón: TODAS PUTAS.

01-09-2008, 15:49:51	#53 (permalink)
Megapoitier Asiduo Fecha de registro: Oct 2006 Masunos: 440	Lo que pasa es que aquí todos ahora se me vais a acostumbrar a que las películas basadas en comics tengan un argumento de la leche, y un guión mejor que "Hamlet". Ahora parece que el estándar va a ser "The dark knight", y todo lo que esté por debajo va a ser automaticamente una mierda. Pues a mí, sinceramente, esa dualidad del Two-Faces, ese Batman que no mata al Joker porque lo complementa, y todas esas pajas mentales me saben a poco y me importan una mierda, y prefiero superheroes de palo, cínicos, que peguen castañazos como panes y se enciendan un puro entre tiroteo y tiroteo. Qué queréis que os diga. Y en otro orden de cosas; ¿que Hellboy 2 es aburrida? Mentira. ¿Que sus FX son malos y cantan? Hiper-mentira; otra cosa es que hayas visto un screener de mierda. ¿Que la historia no es sólida? Es tan sólida como un puto menhir, porque no le pido más. Está bien narrada, tiene su punto épico, un par de escenas hasta emotivas, y punto. Es, sin duda, lo mejor de Del Toro, cuya filmografía por otro lado me aburre/me importa una mierda. Y una película de tarde de domingo del copón (junto con la de Liam Neeson pegando porrazos, lo mejorcito de la cartelera ahora mismo) __________________

01-09-2008, 16:05:08	#54 (permalink)
j.m.1970 Search Engiñe Roboc Super Frikazo Fecha de registro: Apr 2006 Ubicación: En Biennan con Beleña Masunos: 3.285	Si alguien de verdad opina que la primera de Hellboy es una puta mierda y la segunda es bastante mejor, a lo mejor hasta me animo a verla y todo. Pero si pensáis que la primera es muy entretenida y la segunda sólo es un poquito mejor, no creo que me merezca la pena, porque a mí la primera me pareció una mierda. No porque fuese una película intrascendente (eso ya lo sabía, coño, es un comic de superhéroes llevado al cine), sino porque me pareció aburrida. Así de simple. Lo que le pido a este tipo de películas es que entretenga sin que el argumento sea demasiado estúpido. Y para mi gusto, el problema de Hellboy es que el argumento era tremendamente estúpido. Lo de los efectos especiales y los monstruitos es algo que se da por supuesto en este tipo de películas. Es como en la trilogía de Matrix: los efectos especiales son sensacionales en las 3 partes. Pero en la primera se apoyan en un magnífico argumento, y en la tercera en una soberana mierda de argumento. El resultado: la primera es una peli sensacional, y la tercera un truño patético. __________________

02-09-2008, 00:55:03	#60 (permalink)
Bacor Iniciado Fecha de registro: Oct 2006 Ubicación: La luna Masunos: 124	Que queréis que os diga, fui a verla al cine y ni como peli de entretenimiento pasa tardes vale.Monótona,aburrida,previsible y plasta, porque por mucha escena de acción que halla, si no hay un guión con una coherencia decente, se vuelve en mas de lo mismo. La primera mucho mejor sin duda.De está parte, si que hay destacar algo pasable, destacaría al personaje de Johann Krauss y poco mas... Por cierto, que el elfo ese chungo, me recordaba al Geralt de The Witcher "me refiero a la intrepretacion, que han echo de Geralt los chicos de CDProjekt claro" __________________ "Gasté un montón de dinero en coches,alcohol y mujeres.El resto simplemente lo malgaste."George Best EDITADO COBARDEMENTE POR Bacor fecha: 02-09-2008 a las 01:16:12. Razón: Johann Krauss

02-09-2008, 16:09:22	#61 (permalink)
Rumanlol Clásico Fecha de registro: Jul 2008 Ubicación: En un campo de minas Masunos: 645	Anoche ví la película, muchísimo mejor que la 1, con muchos efectos especiales y bastantes currados por cierto y muchos monstruos y seres extraños, pero de eso va la peli, y como no soy Gafapasta no diré mas... Me gustó y ya está, eso es lo que hay... Buenas tardes... __________________

01-09-2008, 18:14:51	#58 (permalink)
wetamir Falócrata del retulador Clásico Fecha de registro: Mar 2007 Masunos: 579	A mi me ha decepcionado bastante, viendo la película y los diseños me quedó claro que tenían ahí material para hacer un producto mucho mas digno, mas tomándose en serio a sí mismos, pero han querido molarse y ser graciosetes y les ha salido un "Men in Black". Claro que entretiene, es dificil hacer una peli llena de monstruos dándose piñas y que no sea entretenida, pero tenían material para haber apuntado mas alto. Todo el punto lírico: reyes elfos, el mundo de la fantasía, trolls... tenía potencial para hacer algo mas que "Los Cazafantasmas contra Legolas", pero el montaje atropellado de algunos momentos, el humor chorra, algunas escenas estiradas hasta que el gag no hace gracia y otras que pierden el sentido por completo. Y no niego que la película no tenga muchos y tremendos puntos a su favor, habría que aplaudirles por haber rodado una película con decorados, texturas, maquillajes y animatrónicos que SIGUEN QUEDANDO MEJOR EN PANTALLA QUE LOS CGI de lejos. Por un lado me digo "El equipo de diseño podrá hacer buenas cosas para El Hobbit" y por otro "Espero que Peter Jackson le controle el montaje y el tono de la historia, porque si no acabarán haciendo un blockbuster veraniego y punto."

Remove advertisements Sponsored links
Foro Putalocura - Año V Advertisement

02-09-2008, 21:06:23	#64 (permalink)
El Margrave Asiduo Fecha de registro: Sep 2007 Ubicación: Nerdvana Masunos: 313	Fui a verla al cine al final, no se ha aprovechado para nada el transfondo mítico feérico pero tampoco esperaba mucho de la película. Me ha encantado, por cierto, cómo Del Toro inserta toda suerte de criaturas mágicas sin que chirríe demasiado todo el invento. Se ve que salió con mucha experiencia tras el Laberinto y ahora esos ambientes irreales le salen como a nosotros el mear por la mañana. Las hadas de los dientes me parecieron monas, la película no. Aún así merece ser vista solamente por la estética de algunos personajes y localizaciones. __________________

03-09-2008, 01:28:11	#66 (permalink)
ruben_vlc Mosca cojonera y pitufo gruñón FREAK TOTAL Fecha de registro: Sep 2005 Ubicación: Valencia Masunos: 11.815	Spoiler ... ¿Por qué la chica no destruye la pieza de la corona que los buenos tienen en su poder para acabar así con la amenaza? __________________

03-09-2008, 11:16:14	#69 (permalink)
ruben_vlc Mosca cojonera y pitufo gruñón FREAK TOTAL Fecha de registro: Sep 2005 Ubicación: Valencia Masunos: 11.815	Cuando la tía acaba con la corona a mí se me puso una cara de tonto que no veas. ¿Tanta hostia para eso? No hay por donde cogerlo. __________________

04-09-2008, 15:40:48	#70 (permalink)
Spawner Frikazo Fecha de registro: Dec 2005 Masunos: 2.734	Hez de película. Un guión que pretende ser pretencioso y se queda en agua de borrajas. Le falta ritmo e intensidad en algunos momentos, y en otros le sobra. Es una retahíla de monigotes uno tras otros, sin trasfondo alguno. Parece una colección de figuritas de Marvel más que una peli. __________________ Hay muy poca gente

04-09-2008, 23:29:28	#71 (permalink)
sayko Clásico Fecha de registro: Oct 2004 Masunos: 717	Es una buena pelicula de superheroes y una buena pelicula de hellboy (quitanto algunos rato aburridetes y sosos). me ha molado, por 3 cosas. 1- no sale el marica robanovias del la primera parte 2- tenemos más ostias por minuto q en la otra 3- tiene mas humor y unos efectos especiales y visuales bastante buenos. El que diga q la peli es mala esq no ha visto el motorista fantasma. __________________

04-09-2008, 23:44:35	#72 (permalink)
yeimsmelocotongigante FREAK TOTAL Fecha de registro: Jun 2005 Ubicación: NGS 549672 Masunos: 7.251	Una de las cosas que menos me gusto de la pelicula recuerdo que fue la sobresaturacion de efectos sonoros gratuitos. Incluso las cortinillas que separan las escenas tienen efecto sonoro en plan "jsssssssfffffPPPP!!!". Solo les faltaba