Eire

Abro un hilo sobre finlandés Aki Kaurismaki que me parece un director cojonudo.



El tío estuvo nominado al Oscar hace unos años y tuvo los santos güebos de rechazar la nominación en protesta con la guerra de Irak. Creo que la peli era "Un hombre sin pasado". No la vi pero si algunas que hizo antes de esta y estaban muy bien.







La última peli que hizo es "Luces al atardecer" que el otro día me baje aunque aún no he visto.
ed2k://|file|Luces%20al%20atardecer%20(Kaurismaki)%20span ish%20subt.avi|821968896|29A5807EDEB0C0ADF513604E2 82299BD|/

También la querían mandar a los Oscars representando a Finlandia pero el tío se negó e intentó retirar la candidatura. No se si lo consiguió o no porque nominaron otras cinco. Es un tío muy crítico con la política exterior de los yankis y de los pocos que tienen las pelotas para decirlo.



Cuento todo esto porque en 1986 hizo un corto parodiando "Rocky IV" que me parece genial. Se llama "Rocky VI" y está rodado con unos actores que ya había visto en varias de sus pelis. Es un tío muy contenido, muy sobrio, se le compara con Bresson pero tiene un humor que lo hace heredero directo de Buñuel. No creo que todo el mundo conecte igual con el sentido del humor de este tío pero a mi me hace mucha gracia. Es un poco Jim Jarmush y tiene varias pelis con los Leningrad Cowboys que son estos músicos con estos tupés:





Pongo el enlace del corto "Rocky VI", es mudo, en blanco y negro con imágenes muy guapas y sólo ver al tío que hace de Stallone me parto de risa.

ed2k://|file|[1986]%20-%20Aki%20Kaurismaki%201986%20Rocky%20Vi.avi|718049 28|DC7EBE3193B2E255CA3F1F24CE1D143B|/

__________________

Er_Laykon

Me parece un mojón de director y Luces del atardecer es una puta mierda. No cuenta absolutamente nada y lo que es peor, se hace aburrida a mas no poder...y eso que duraba una hora.

__________________

Dr_Escroto

Pues anda que no está quemado meterse con EEUU.

Hoy en día lo verdaderamente revolucionario sería que un artista defendiese a Bush.

Recuerdo haber visto alguna película de este señor (Kaurismaki, no Bush), y eran muy lentas y muy de cine social, con protagonistas inmigrantes y curritos. Era como cine español, pero mejor hecho.

Había una de una vieja pelleja que conocía a un inmi en un bar y se lo llevaba a su casa, la muy viciosa. No recuerdo el título. Tampoco es que la fuera a volver a ver.

__________________

Eire

La cita está fuera de contexto. Lo que yo venía a decir es que una cosa es criticar a Bush en una peli (que es algo que Kaurismaki no pierde el tiempo en hacer porque tiene su propio universo personal) y otra muy distinta es rechazar un Oscar o una nominación en señal de protesta.

Esto último sólo lo han hecho, que yo sepa, Aki Kaurismaki y este pedazo de actor:

__________________

Suso_VK

Ciertamente es absurdo que te nomien a un Oscar y rechazarlo porque Bush haya atacado Irak.

Es como si una moraca me quiere comer el rabo y la digo que no, que los islamistas son de su mismo pais y estan locos.

Del director no he visto nada, lo apunto para después de examenes.

__________________

Dr_Escroto

Marlon Brando rechazó el Oscar, pero porque ya tenía uno en la estantería de casa. Esa segunda vez que se lo dieron, mandó a una india (o una tía disfrazada de india) a recoger el premio en vez de él, y de paso que diera un discurso a favor de los indígenas o nosequé hostias.

El Kaurismaki este es un poco tontolaba al rechazar asistir a los Oscar, podría criticar más lo que demonios quiera criticar de EEUU asistiendo a la ceremonia y con todos los medios pendientes de lo que vaya a decir. Y si ganara el Oscar en vez de dedicarselo a su madre y a su padre, podría soltar su discurso político y se lo tragaría todo el mundo, como pasó con Michael Moore (aunque le cortaron subiendo la música, pero bueno).

Pero se está más cómodo criticando a Bush desde una sauna finlandesa, ande va a parar.

__________________

Eire

Ya sé que Brando había ganado otro Oscar y también que mandó a una supuesta india a rechazarlo en su nombre pero no lo rechazó por tener uno en casa sino porque entre el primer y el segundo Oscar se había casado con una india y había tenido hijos con ella. Y estaba cantado que ese año iba a ganr por "El padrino", por lo que podía preparar el numerito con la seguridad de que no iba a perder el tiempo.

En cambio, está claro que Kaurismaki no iba a ganar porque es un tío muy minoritario (la prueba son las opìniones en contra en este hilo) y sabe perfectamente que si prepara algo así, al perder el Oscar, no lo va a poder hacer.

Eso si que sería estúpido: ir a Los Angeles y meterse en ese circo para no poder decir ni mu.

Si, son mas coherentes los directores españoles, que critican al gobierno yanki y después pierden el culo por hacer kilómetros y kilómetros y sentarse a ver como pierden un Oscar minoritario que no le interesa a nadie. Después vuelven a su país con las manos vacías y a seguir hablando de lo malo que es Busch y de como el cine americano controla las salas de exhibición y que no pueden estrenar sus peliculitas.

__________________

Keta-man

aki es amo , tiene un estilo muy autentico , entre el cine mas clasico y la serie z, y siempre mete perros en sus peliculas , perros buenos

__________________
the rules of attraction

confusion

Yo de momento he visto 3 de sus peliculas y me parece muy interesante. Ademas al menos las que he visto son cortas, por lo que nunca llega a cansar,

CATattack!

solo he visto luces al atardecer y es abominable, no pasa absolutamente nada y es super previsible en todo, patética!

__________________
"La consecuencia de no pertenecer a ningún partido será que los molestaré a todos."
Lord Byron

Foro Putalocura - Año V

 

Dr. Quatermass

Sé que este comentario aporta más bien poco al hilo, pero sólo he tenido el
gusto de ver Un Hombre Sin Pasado. En general pero pareció una cinta
bastante destacable. Convincente y realista interpretación de Markku
Peltola, actor semidesconocido que parece que últimamente se está
conviertiendo en un habitual de Kaurismäki.

Fotografía destacable y en general una película bastante reflexiva y
acertada, que no cae en el tedio ni en la memez en ningún momento.

Eire

Subo este hilo para poner un e-link de JUHA. Ya se que lo podría poner en el hilo de pelis recomendables pero lo voy a hacer aquí para satisfacer también mi egocentrismo y mi vanidad.



Es una peli que no he vuelto a ver desde el año en que se estrenó por lo que no me acuerdo de mucho pero que me gustó como todo lo que vi de este director. Es una peli en plan cine mudo entre la parodia irónica y el homenaje sincero. Y tiene los actores de siempre y ese sentido del humor tan negro y tan peculiar del director que a mi al menos me hace mucha gracia.

Subtítulos en Titles:titles.box.sk

__________________

Dr. Quatermass

A mí también se puede decir que me ha gustado todo lo que he ve visto de este señor, sobre todo la ya recomendada en otros hilo La Chica de la Fábrica de Cerillas y también su última película, Luces al atardecer que al contrario de lo que se dice por ahí arriba me parece magnífica.

Creo que puede ser un buen director a descubrir para casi todo el mundo, siempre que se conecte con ese peculiar sentido de humor que comenta Eire.

Juha la tengo en un pack de Kaurismaki que me compré hace tiempo, a ver si la veo y comento algo. Y también voy a aprovechar que no hace mucho terminé de leer Crimen y Castigo para bajarme la adaptación de Kaurismaki a ver qué tal está. No es una adaptación en el sentido clásico, sino que la acción se lleva a la Finlandia contemporánea, creo que puede ser interesante, dejo el elink que me estoy bajando -sin comprobar-:

Dr. Quatermass

Crimen y castigo (1983) Aki Kaurismäki



Pasable adaptación del clásico de Dostoievski, acabo de verla y la verdad es que me ha dejado sensaciones algo contradictorias. Por una parte me parece una película sobria y sólida, pero por otro lado también se pueden ver algunas carencias de ritmo, eso que tan bien suele manejar Kaurismaki en sus películas posteriores, se nota que este es su segundo largometraje.

Como digo, cine sólido pero menos pulido que el posterior, menos planos fijos de los que acostumbra el director, que se toma bastantes licencias con respecto a la novela. Esto hace que a mitad de película, quien haya leído la novela, se encuentre un poco desorientado, pero ya al final, la película se resuelve bien, bastante mejor de lo que esperaba.

En fin, que es una película recomendable pero aún así me parece de lo más flojo de este gran director.

Foro Putalocura - Año V