Suso_VK

Obviamente. Menudo subnormal.

Stiffler4

Hombre, la peli es una puta mierda.

__________________
There's nothing more ironic or contradictory than life itself

Suso_VK

La película no diré cuanto de genial es o no, pero está claro que como poco es buena:

-La dirección, aunque no soprende tanto como otras, tiene un estilo personal y peculiar, muy acorde con lo que cuenta en cada momento

-La historia, canela en rama: simbología, fantasía, ciencia ficción, drama... todo bien hilado. Con un montaje algo difícil de pillar al principio pero que termina dejando un gran sabor de boca

-La originalidad de la película y su narración, ahí merece un 10

-La BSO, solo por ella ya vale más que muchas otras películas

Por enumerar unas cuantas cosas. Puedes decir que a ti no te gustó, pero decir que es una mierda es demostrar la poca idea de cine que tienes

__________________

micropene II

esta criticando lo que el mismo es, decir que visualmente no le deslumbra, le deja por los suelos, lo dicho, ni puta idea de cine

__________________
¿TE GUSTA MASTAH BLASTAH O ES QUE ME VAS DE GANGSTAH?

Una Bellísima Persona

Pero qué asco me han dado el Boyero y el Mesa hablando de La fuente. No se puede ser más chupipedante que estos tíos, y encima yendo de sencillos. Boyero a veces divierte o entretiene con sus críticas, pero no es muy recomendable tomarlo en serio.

__________________

PoohBear

Sí,como practicamente todos los críticos españoles de hoy en día.
Pero si hay ganas de reirse con críticas este libro sirve de ayuda:



EDITO:El libro es Guía del cine de Carlos Aguilar.

__________________
Avatar por cortesía de El Cabezas

Una Bellísima Persona

He estado viendo las "críticas" del blog del plus y menudos invitados que lleva el señor Boyero, supongo que eso es lo que se llama gafapasteo, no sé qué otra cosa puede ser si no. Qué panda de remilgados, snobs, enchufados y gente triste en general. Algunos dan la impresión de que no se han visto las pelis o series en cuestión, flipo con que emitan esos "criterios" en una tele mínimamente culta o informada. Me joroba que pasen por encima de una serie como Big Love sin enterarse de qué narices va, diciendo la niñata pija de turno que tratan la poligamia de una forma descafeinada, cuando en la serie ves las mayores barbaridades morales y un continuo desfase violento, emocional y físico, con Harry Dean Stanton haciendo de patriarca mormón estilo mafia, tope grimoso y despreciable, o con Bill Paxton intentando que no reviente todo mientras él flota en una enorme píldora de viagra. Las tres mujeres aparte, claro: la Tripplehorn (mi favorita), la Sevigny (me da grima) y otra cuyo nombre no recuerdo, que nos hacen ver lo complicado que es el mundo femenino para los hombres y lo arrodillados que vivimos ante las mujeres. Afortunadamente.

Al respecto de la comparación con Reverte, opino que éste ha estado en varias guerras y ha escrito varios libros entretenidos, y ahora ha bajado su nivel literario y se dedica (públicamente) a rajar de lo que le apetece, lo cual me parece muy bien aunque ya cansa un poco. Pero Boyero ¿qué ha hecho aparte de rajar? Personajes como él supongo que sólo pueden darse en países con un complejo de inferioridad cultural como el nuestro. Imagino que en otros lados hay más diversidad y no babosean tanto con el opinador de turno.

Sí que es divertido a veces, en ocasiones porque dice lo que le da la gana, y en el panorama mediático hispano eso choca, y lo primero que se te ocurre es reírte, independientemente de que lo que haya dicho tenga gracia. Pero para reírme yo prefiero al Gasset toda la vida. Aquí dejo un link con sus entradillas de Días de cine del 2004 al 2005 y una entrevista.

ed2k://|file|Dias.de.cine.Entradillas.Antonio.Gasset.2004-2005.y.Entrevista.Noche.sin.tregua.rar|222591111|7 BD4042CC03D989841A62E1FE4E2AFDB|/

He buscado el libro que menciona PoohBear en la mula, pero sólo hay un ensayo del tal Aguilar sobre Ray Harryhausen, que voy a pasar un poquito de bajarme. Gracias de todos modos.

__________________

Dr_Escroto

El fallo de esa película es que en realidad es un cortometraje, y el Aronofsky se dedica a repetir una y otra vez las mismas tomas y escenas a lo largo de 90 interminables minutos. No había visto película tan pesada desde que vi "Un domingo cualquiera" de Oliver Stone en cine. Esa fue la primera vez que estuve a punto de salirme del cine, la segunda fue con la película que tan bien describe Boyero.

Lo que me he reído tanto con su crítica como con la del otro crítico que le acompaña casi compensa el haberme tragado tal truño pretencioso.

Eso sí, que el Boyero no me toque Kill Bill.

En los encuentros esos del Inmundo hay preguntas (y respuestas) dignas de este santo foro:


Aunque parece que la edad no perdona:

¿El diablo viaja conmigo? Sí, a mí me gustó más "El fuego camina sobre ruedas" de Spielberg.

__________________

yeimsmelocotongigante

Ademas a medida que avanzaba la serie Lynch fue desvinculandose de ella, y el responsable de todo el bajon de calidad que pego fue Marc Forster. Muelte a Boyero

__________________

El Cabezas foreva

BAILARÉ SOBRE TU TUMBA

In the Mood for Love (Deseando amar):


"Insólita y emocionante, preciosa película (...) maravillosa, la historia de amor más triste del mundo" (Carlos Boyero: Diario El Mundo)


Dersu Uzala (El cazador):

"Hermosa historia de amistad entre seres puros. Preciosa" (Carlos Boyero: Diario El Mundo)


Hana-Bi (Flores de fuego):

"Muy buena" (Carlos Boyero: Diario El Mundo)


Zatoichi:

"Muy divertida. (...) combina el humor surrealista y las aventuras en una historia de samurais y de venganzas, y que utiliza inmejorablemente los elementos del western. Los duelos a espada son espectaculares y los disparatados números musicales que Kitano introduce en una narración aparentemente clásica no molestan, sino que enriquecen. 'Zatoichi' muesta las mejores virtudes de Kitano: violencia y comicidad

Dolls:

"Su hipersensibilidad me resulta insoportable" (Carlos Boyero: Diario El Mundo)


Estas críticas de películas asiáticas pude encontrar, no parece muy tendencioso contra ellas, pero eso de criticar películas llenándolo todo de adjetivos a mi no me va, eso tambien lo sé hacer yo, y ni siquiera tengo que ver la película, prefiero las que me demuestran que al menos la vió.

Foro Putalocura - Año V

 

Stiffler4

Podría rebatirte todos los puntos que enumeras con 12 copas en el cuerpo y mientras que me la chupan, pero tu afirmación final -como no estás de acuerdo conmigo, sabes menos de cine que yo, gñé- me deja claro que trato con un fronterizo de cuidado.

__________________
There's nothing more ironic or contradictory than life itself

hikaru

Suso_VK

lo siento pero no acostumbro a usar eufemismos. En esa afirmación que citas he sido objetivo, aunque no lo parezca.
Pasate por el post de La Fuente y da tu opinión y las razones que convierten la película en una mierda para comentar con otro punto de vista. Si tienes razón admitiré mi error.

__________________

Eire

Magnificas citas, hikaru. Resumen muy bien la personalidad de este crítico que no pretende imponer sus opiniones y que tiene una línea muy clara de cine que le conmueve y que defiende, cine entre el lirismo y la violencia, de "Grupo salvaje" a "Deadwood" pasando por ejemplo por "Lo importante es amar".

La verdad es que el canon de Boyero me gusta bastante aunque no se corresponda exactamente con el mío y me gusta mucho como me transmite sus impresiones y con que precisión adjetiva. Escribe igual que Peckinpah dirige, entre el lirismo y la dureza, entre el chascarrillo irónico y la honda emoción. Y lo mejor de todo es que no se cree en ningún momento en posesión de la verdad (como reproduce la primera cita que has puesto)

Por cierto, recuerdo la segunda vez que vi "Grupo salvaje". Ya la había visto en televisión pero esa vez fue en un cine con sonido de puta madre, en versión original, en una buena sala. Fue una pasada.

__________________

cutre

Esa gilipollez lo mismo la puede decir mi primo de cinco años o cualquiera de los borrachos con los que hago botellón que la obra cinematográfica de más calidad que han visto es la trilogía de mission imposible.

Foro Putalocura - Año V

 

hikaru

Ya, y tú mismo en un rapto de inspiración científica puedes decir que E=mc2, eso no quiere decir que tu seas einstein y por supuesto tampoco pone en cuestión la ecuación de la relatividad, o más sencillo, que no importa tanto lo que se dice sino quién lo dice y en qué contexto lo hace.

Para mí un tio que describe así grupo salvaje es alguien que me cae bien. Eso no quiere decir que coincida con todas sus opiniones o actuaciones.

__________________

Al final, para un hombre de mundo es muy exótico volver a casa
http://loquemasmegustaessalircorriendo.wordpress.com

Eire

Contéstame a una pregunta, Yeims. Y, entonces, que te parece Françoise Truffaut? ¿Era también un ser infecto que se aprovechaba del trabajo ajeno?

Porque Truffaut fue las dos cosas. Primero crítico y luego director de cine. ¿y si Truffaut y sus colegas de la nouvelle vague o incluso Tavernier años después no hubieran reivindicado el cine americano de género de los 30 y 40? ¿Y que sería de películas como "La noche del cazador", "La regla del juego" o "La fiera de mi niña", despreciadas en su día por el público, verdaderos fracasos cuando se estrenaron si no las reivindicasen años después Godard, Rohmer, Chabrol, Truffaut y algunos mas?

En realidad no tienes que contestar. Solo envía un donativo de 500 euros a la Asociación de Críticos de Cine Sin Hogar. El numero de cuenta es el 0039 0051 08 2794502166.

__________________

yeimsmelocotongigante

Logicamente me referia a criticos-parasito como boyero y demas, que tienden hacia la critica destructiva menospreciando el trabajo ajeno desde la comodidad de su salita de estar.

__________________

El Cabezas foreva

Eire

Pero Carlos Boyero estudió en la Facultad de Ciencias de la Información junto con Oscar Ladoire, Antonio Resines y Fernando Trueba, allí se hicieron amigos y empezaron a hacer cosas juntos. Fernado Trueba antes de director también fue crítico de cine. ¿Era un parásito entonces y al empezar a dirigir dejó de serlo?

¿Y que me dices si ahora Carlos Boyero dirige una peli? ¿Dejaría de ser parásito?

¿Y Angel Fernández Santos o José Luis Guarner que eran críticos de cine y también ocasionales guionistas de pelis? El primero entre otras "El espíritu de la colmena" y el segundo "Los cien caballeros" de Cottafavi. ¿Serían sólo medio parásitos?... al ser co-guionistas...

Lo que quiero decir es que todo está unido y que lo que importa es hacer bien tu trabajo. O ¿es menos importante André Bazin que Godard y Truffaut como crítico sólo porque no dirigió ninguna película? Truffaut no estaría de acuerdo: Le dedicó "Los cuatrocientos golpes"

¿O es que Mariano Ozores por haber dirigido 100 películas ya tiene licencia de corso? Lo digo porque una vez le oí o le leí decir que el cine no era un arte o como mucho un arte menor y que "Con faldas y a lo loco" no era una obra de arte. No recuerdo lo que dijo que era, entretenimiento como las suyas supongo que pensará...

__________________

yeimsmelocotongigante

Venga, a dormir.
Un bechi

__________________

El Cabezas foreva