Cita:
yeimsmelocotongigante dijo:
No voy a entrar a valorar esa mentalidad de "si no estas conmigo estas contra mi" tan propia del subforo crispacion, que ya habla por si sola.
|
Mira, entiendo que el relativismo es cómodo, pero ante ciertas cuestiones no cabe más respuesta que un sí o un no y cuando uno se presta a contestar a esa pregunta ha de tomar partido por una de las dos opciones porque si no no ha contestado a la pregunta. En este caso la pregunta es ¿es la raza negra menos inteligente que otras razas? y la respuesta es claramente si para cualquiera que se fije en los resultados y en el empirismo. No hace falta ni ir a la teoría para ver que los negros son inferiores en África, en Europa o en América.
Cita:
Entonces si no lo sabes por que supones que realmente no sera para tanto lo de la lengua? Ah porque los negros son tontos.
Lo que he dicho es que tiene una de las estructuras mas complicadas del mundo, no que tengan muchas palabras para denominar un objeto. Por ejemplo el ingles tiene 31 sonidos distinguibles en el habla, casi todas las lenguas del mundo usan entre 20 y 40, y este lenguaje de clicks posee 141. Y repito que no digo esto como prueba de inteligencia, sino como datos desfavorables para las tesis racistas que se obvian o menosprecian como tu mismo has hecho.
|
Pues no lo se, exactamente igual que tú porque dudo mucho que hables esa lengua y puedas darnos un análisis más allá de lo que has leído. Pero de veras ¿una estructura muy complicada es un signo de mayor desarrollo?, pues depende del grado de complejidad y como eso no podemos medirlo porque desconocemos su lengua me remito a los resultados que ha producido esa lengua en su sociedad. No es que sea favorable o desfavorable a tesis racistas, es que sobre la base de los resultados vemos que es ineficiente al lado de otras lenguas que tambien son complejas pero producen resultados en los campos de la cienca y las artes que trascienden a lo universal como pueden ser el Japonés o el chino.
Cita:
|
Ya me diras cuantas tribus nomadas de cazadores-recolectores en todo el mundo han aportado algo a la humanidad en sus grandes areas de conocimiento. El problema no radica en su capacidad intelectual, sino en el hecho de ser nomadas.
|
El problema es que no han
evolucionado. Una sociedad nómada en el siglo X dc ya era una sociedad atrasada. Ser nómada impide desarrollar la ciencia o las artes. Es que es una evidencia que es una estructura social atrasada y más evidencia es que nadie les ha obligado a ser así sino que ellos han sido incapaces de evolucionar o en su nomadismo entrar en contacto con culturas superiores que les hiciesen avanzar.
Cita:
Logicamente si traes a un negro adulto que ha vivido en una poblacion muy pobre, al llegar a europa se hundiria en la mierda, y si llevaras a un blanco a africa con la misma edad y sus cosas del coronel tapioca aguantaria bien.
En cambio si llevas a un recien nacido a europa, lo crias como a cualquier otro niño y tal, las diferencias intelectuales serian nulas. Eso quiere decir que el problema es cultural y no racial.
|
FALSO. Si llevas a unos blancos en pelotas a áfrica te levantan un país desarrollado en menos de 50 años, cosa que los negros no pueden hacer ni tan siquiera despues de milenios viviendo en el mismo sitio, pero lo que es más evidente son los negros que viven en occidente, con todo tipo de ayudas y que no consiguen destacar y eso es porque por muchas condiciones que tengan y por mucho dinero que tengan detrás si el CI les limita no pueden hacer nada. Sólo destacan en el mundo del entretenimiento aún a pesar de llevar desde hace décadas discriminaciones positivas de ingreso en la UNIVERSIDAD. ¿que han hecho los negros licenciados de USA?, no les llegan a la altura del betún a asiáticos y a blancos.
Cita:
A esos europeos sin absolutamente nada les pasaria una de dos:
-moririan al ser atacados por sus vecinos negros
-moririan al no saber encender una hogera sin tener un mechero, conservar la carne, buscar agua, defenderse de la fauna. Y no por no tener la capacidad, sino por haberse acostumbrado a otro tipo de vida.
|
Mira, no jodas que eso que has dicho es una chorrada, cualquiera de nosotros sabe hacer fuego y el otro supuesto es una chorrada que se cae por si mismo. Vuelve a hacer un ejercicio de abstracción y piensa quien progresaría más si un grupo de blancos soltados en el desierto del sáhara sin nada totalmente solos o un grupo de negros en el mismo sitio y las mismas condiciones. Imagina que pasaría si no hubiese contacto humano. Bueno o compara USA con Liberia que es el ejemplo de un territorio rico colonizado por blancos y el otro el ejemplo de territorio rico colonizado por negros.